Cykelfald med promille: afslag på ulykkesforsikring efter kantsten

Sagen drejede sig om en mand, der faldt af sin cykel efter at have ramt en kantsten på en parkeringsplads. Han fik konstateret en promille på 1,52, og selskabet afviste at dække skaden med henvisning til, at ulykken skyldtes selvforskyldt beruselse. Klager mente derimod, at årsagen var en uforholdsmæssig høj og synlig kantsten, som andre også var faldet over. Nævnet gav klager medhold. Afgørelsen lagde vægt på, at en promille på 1,52 ikke i sig selv er nok til at fastslå, at ulykken skyldtes beruselse, og at det er selskabet, der har bevisbyrden for denne sammenhæng. Nævnet lagde også vægt på fotografier af stedet, som viste, at kantstenen havde samme farve som fliserne omkring, og derfor ikke fremstod tydeligt synlig. Sagen illustrerer, at selskaber ikke automatisk kan afvise dækning ved en høj promille, hvis der er andre sandsynlige årsager til en ulykke, og at det stilles krav om konkret bevis for årsagssammenhængen mellem beruselse og skaden. For forsikringstagere viser sagen, at afslag med henvisning til selvforskyldt beruselse kan anfægtes, hvis der er tvivl om den egentlige årsag til ulykken.