Afslag på tandforsikring til implantatbehandling af tand 4+
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Stikord
- tandforsikring · forudbestående lidelse · afslag · implantatbehandling
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en tandforsikring, hvor klager fik afslag på dækning af en implantatbehandling af en tand. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringen ikke dækkede protetisk behandling, som allerede var i gang, planlagt eller anbefalet inden forsikringen blev tegnet. Selskabet mente desuden, at forsikringen ikke dækkede fejlbehandling. Ankenævnet gennemgik sagen og fandt, at behovet for behandlingen allerede var opstået, før forsikringen trådte i kraft. Da forsikringsbetingelserne indeholdt en undtagelse for allerede eksisterende eller planlagte behandlinger, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afslag. Sagen faldt derfor ud til selskabets fordel. For almindelige forsikringskunder illustrerer sagen, at det er vigtigt at være opmærksom på, at sundhedsforsikringer og tandforsikringer typisk har undtagelser for forudbestående lidelser eller allerede planlagte behandlinger. Hvis behovet for en behandling er opstået, inden forsikringen trådte i kraft, vil selskabet ofte kunne afvise dækning, selv hvis selve behandlingen udføres senere. Det er derfor en god idé at afklare sin helbredstilstand og eventuelle igangværende behandlinger, før man tegner en forsikring, og at være forberedt på, at forsikringsselskabet vil undersøge tidspunktet for, hvornår et behandlingsbehov først blev konstateret.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på implantatbehandling af tanden 4+. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at forsikringen ikke dækkede protetisk behandling, hvis behandlingen var igangværende inden tegningstidspunktet, og at forsikringen ikke dækkede fejlbehandling. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at behandlingsbehovet allerede blev aktualiseret inden forsikringens ikrafttrædelse. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet havde afvist dækning med henvisning til, at forsikringen ikke dækkede allerede igangværende, planlagte eller anbefalede protetiske behandlinger. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FORUDBESTÅENDE LIDELSE, FORSIKRINGSTIDEN, UNDTAGELSE, BEHANDLINGSBEHOV, FORSIKRINGSBETINGELSER, TANDFORSIKRING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsudbetaling efter hjerneblødning uden dokumenterede symptomer
Klager blev i juni 2021 diagnosticeret med en hjerneblødning og søgte om engangsudbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hudkræftdiagnose
Sagen handlede om afslag på udbetaling af en engangssum ved kritisk sygdom efter diagnosen atypisk fibroxanthom, som klager mente var ondartet kræft og …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 104971 – Kritisk sygdom
Sagen handlede om en mand, der blev indlagt med en blodprop i hjernen og efterfølgende søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på yderligere behandling af socialfobi under sundhedsforsikring
Sagen handlede om afslag på yderligere behandling for socialfobi under en sundhedsforsikring.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandskade som følge af kronisk psoriasisgigt
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på dækning af en tandskade, som hun mente var opstået som følge af medicin mod psoriasisgigt.