Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på tandforsikring til implantatbehandling af tand 4+

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100509Medhold til selskabet
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Stikord
tandforsikring · forudbestående lidelse · afslag · implantatbehandling

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en tandforsikring, hvor klager fik afslag på dækning af en implantatbehandling af en tand. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringen ikke dækkede protetisk behandling, som allerede var i gang, planlagt eller anbefalet inden forsikringen blev tegnet. Selskabet mente desuden, at forsikringen ikke dækkede fejlbehandling. Ankenævnet gennemgik sagen og fandt, at behovet for behandlingen allerede var opstået, før forsikringen trådte i kraft. Da forsikringsbetingelserne indeholdt en undtagelse for allerede eksisterende eller planlagte behandlinger, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afslag. Sagen faldt derfor ud til selskabets fordel. For almindelige forsikringskunder illustrerer sagen, at det er vigtigt at være opmærksom på, at sundhedsforsikringer og tandforsikringer typisk har undtagelser for forudbestående lidelser eller allerede planlagte behandlinger. Hvis behovet for en behandling er opstået, inden forsikringen trådte i kraft, vil selskabet ofte kunne afvise dækning, selv hvis selve behandlingen udføres senere. Det er derfor en god idé at afklare sin helbredstilstand og eventuelle igangværende behandlinger, før man tegner en forsikring, og at være forberedt på, at forsikringsselskabet vil undersøge tidspunktet for, hvornår et behandlingsbehov først blev konstateret.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på implantatbehandling af tanden 4+. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at forsikringen ikke dækkede protetisk behandling, hvis behandlingen var igangværende inden tegningstidspunktet, og at forsikringen ikke dækkede fejlbehandling. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at behandlingsbehovet allerede blev aktualiseret inden forsikringens ikrafttrædelse. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet havde afvist dækning med henvisning til, at forsikringen ikke dækkede allerede igangværende, planlagte eller anbefalede protetiske behandlinger. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FORUDBESTÅENDE LIDELSE, FORSIKRINGSTIDEN, UNDTAGELSE, BEHANDLINGSBEHOV, FORSIKRINGSBETINGELSER, TANDFORSIKRING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne