Mengrad efter hjernerystelse ved overfald i hovedet fastholdt

Sagen handlede om fastsættelsen af mengraden efter et overfald, hvor klager fik hjernerystelse og efterfølgende oplevede hovedpine, nakkesmerter og depression. Selskabet fastsatte men til 5 procent på baggrund af en neurokirurgisk speciallægeerklæring, hvor der blev fratrukket for forudbestående forhold. Klager ønskede en højere mengrad og bestred, at han havde haft symptomer forud for hændelsen. Nævnet fandt ikke grund til at kritisere selskabets afgørelse. Det blev lagt til grund, at den objektive undersøgelse hos speciallægen var normal, og at det alene var klagers egen beskrivelse af symptomernes intensitet, der understøttede sygdomsforløbet. Erklæringen pegede desuden på et misforhold mellem klagers beskrivelse af symptomerne og hans kliniske fremtoning, samt at traumets sværhedsgrad var beskeden i forhold til de beskrevne symptomer. Klager havde også forudbestående sygdomme, som forsikringen ikke dækkede forværring af. Klager kunne ikke bevise, at hændelsen var hovedårsag til hans depression. Sagen viser, at det er afgørende, hvad den objektive lægelige undersøgelse viser, og at forudbestående sygdomme kan begrænse dækningen, selv hvis en ulykke har udløst eller forværret symptomer.