Afslag på men-erstatning efter rygsmerter ved løft af jernstang

Klager fik akutte smerter i lænden, da han trak en jernstang op af jorden, og søgte senere om dækning for varigt men på sin ulykkesforsikring. Selskabet afviste med henvisning til, at der ikke var bevist årsagssammenhæng mellem hændelsen og de senere gener. Klager forklarede, at han ventede med at gå til læge på grund af coronaepidemien, og at han i stedet kontaktede en ven, der var fysioterapeut. Han mente, at han aldrig tidligere havde haft rygproblemer, og at kraftpåvirkningen kunne have forårsaget varige skader svarende til 10 procent men. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på en udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, der havde vurderet det varige men til under 5 procent netop på grund af mangel på årsagssammenhæng, samt på lægelige oplysninger, der viste normal bevægelighed, kraft og følesans, og som beskrev generne som uspecifikke lænderygsmerter. Sagen illustrerer, at det er klager, der har bevisbyrden for, at en hændelse har forårsaget en skade, og at objektive lægelige undersøgelser og udtalelser fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring ofte får afgørende betydning i vurderingen af årsagssammenhæng ved ulykkesforsikringer.