Uenighed om udbetaling efter forhøjelse af lønsikring før fritstilling
- Selskab
- Topdanmark
- Emne
- Andet alle sager af denne type
- Beløb i tvisten
- 11.698 DKK
- Stikord
- lønsikring · karenstid · forhøjelse · arbejdsløshed · erstatningsopgørelse
Hvad sagen handlede om
Sagen omhandlede en klager, der havde forhøjet sin arbejdsløshedsforsikring (lønsikring) fra 11.698 kroner til 20.049 kroner om måneden med virkning fra 1. september 2022. Klager blev fritstillet fra sit arbejde den 28. februar 2023, altså inden der var gået seks måneder siden forhøjelsen. Selskabet udbetalte derfor kun det oprindelige beløb på 11.698 kroner om måneden med henvisning til, at der gjaldt en ændringskarens på seks måneder ved forhøjelser af forsikringssummen, og at denne karensperiode ikke var udløbet, da klager blev fritstillet. Det betød, at det var den gamle, lavere dækning, der var gældende for denne skade, og ikke den nye forhøjede sum. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Sagen er et eksempel på, hvordan karensperioder ved ændringer af forsikringssummer fungerer i praksis, og viser vigtigheden af at være opmærksom på, at en forhøjelse af dækningen ikke får fuld virkning med det samme, men først efter en fastsat periode. Forbrugere bør derfor være opmærksomme på karensregler, når de ændrer deres forsikringsdækning, særligt hvis der er udsigt til en snarlig skade.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over den af selskabet tilkendte lønsikring. Klager forhøjede med virkning fra den 1/9 2022 sin månedlige arbejdsløshedsforsikringssum fra 11.698 kr. til 20.049 kr. Klager blev den 28/2 2023 fritstillet fra sit arbejde. Selskabet udbetalte 11.698 kr. i månedlig dækning. Selskabet henviste til, at ændringskarensen på 6 måneder ikke var udløbet på tidspunktet, hvor klager blev fritstillet, hvorfor det var forsikringsdækningen før forhøjelsen af forsikringssummen, der var gældende for denne skade. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERSTATNINGSOPGØRELSE, ARBEJDSLØSHED, RÅDGIVNING, KARENSTID, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING, ERSTATNINGSANSVAR
Kilde
Flere sager om samme emne
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om opgørelsestidspunkt for betalingssikring ved arbejdsløshed
Sagen handlede om en betalingssikringsforsikring, hvor klager blev opsagt fra sit arbejde med virkning fra 31.
AXA Partners Denmark, filial af AXA Partners SAS Frankrig
- AndetMedhold til klager
Lønsikring afvist efter jobskifte med kort ledighedsperiode
Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en lønsikring efter arbejdsløshed.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter egen opsigelse af stilling
Sagen handlede om en lønsikringsforsikring, hvor klager fik afslag på dækning, efter han selv opsagde sin stilling.
Krifa Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om rådgivning ved pause i udbetaling af lønsikring
Sagen drejede sig om en klage over selskabets rådgivning i forbindelse med en lønsikring.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring da opsigelse kom en dag før karensperiodens udløb
Klager tegnede en lønsikring med en initialkarensperiode på 6 måneder, som udløb den 1.