Afslag på dækning af tandskade efter ulykke, tandlæge først opsøgt sent
- Selskab
- If Skadeforsikring
- Stikord
- tandskade · årsagssammenhæng · forudbestående lidelse · bevis · behandlingsudgifter
Hvad sagen handlede om
En mand anmeldte en tandskade, som han mente var opstået ved et ulykkestilfælde i januar 2022, og krævede dækning af behandlingsudgifter til tanden. Selskabet afviste kravet med den begrundelse, at det aktuelle behandlingsbehov ikke kunne henføres til ulykken, men i stedet skyldtes en forudbestående svækkelse af tanden. Ankenævnet lagde vægt på, at klager først opsøgte tandlæge mere end seks måneder efter den anmeldte hændelse, hvilket svækkede sammenhængen mellem ulykken og de senere gener. Nævnet lagde desuden vægt på, at tanden allerede var svækket forud for hændelsen, og at behandlingsbehovet derfor ville have været til stede uafhængigt af ulykken. Da klager ikke kunne bevise den nødvendige årsagssammenhæng mellem ulykken og de aktuelle tandgener, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse, og selskabet fik medhold. Sagen illustrerer, hvor vigtigt det er at søge behandling hurtigt efter en skade, hvis man ønsker at dokumentere en klar sammenhæng mellem en ulykke og senere behandlingsbehov. Lang tid mellem skaden og lægebesøget gør det sværere at bevise, at det aktuelle problem faktisk stammer fra ulykken og ikke fra en allerede eksisterende svaghed.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning af behandlingsudgifter ved en anmeldt tandskade i forbindelse med et ulykkestilfælde i januar 2022. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at det nuværende behandlingsbehov ikke kunne tilskrive skaden i januar 2022, men derimod forudbestående sygdom. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hans nuværende tandgener ved tand +1 var en følge af det anmeldte ulykkestilfælde den 19/1 2022. Nævnet lagde vægt på, at klager først henvendte sig til tandlæge den 21/7 2022, hvilket var mere end 6 måneder efter den anmeldte hændelse. Nævnet lagde også vægt på, at tanden +1 var svækket forud for den anmeldte hændelse, og at behandlingsbehovet måtte anses for at være til stede uafhængigt af den anmeldte ulykke. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, TANDSKADE, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, BEVIS, BEHANDLINGSUDGIFTER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dødsfaldserstatning efter fald med brækkede ribben
Sagen handlede om, hvorvidt en forsikringstagers død kunne anses for en følge af et ulykkestilfælde, der havde medført tre brækkede ribben.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter pludselig opbremsning i køretøj
Klager havde anmeldt et ulykkestilfælde, hvor han som følge af en pludselig opbremsning i et køretøj blev skubbet kraftigt fremad.
- UlykkesforsikringMedhold til klager
Dækning af indre blødning og venebristning under fødsel
Sagen drejede sig om, hvorvidt en indre blødning opstået i forbindelse med en fødsel kunne anerkendes som et ulykkestilfælde efter en ulykkesforsikring.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om mengrad efter rygskade pådraget på arbejdet
Sagen handlede om en mand, der pådrog sig en rygskade på sit arbejde og efterfølgende søgte om erstatning fra sin private ulykkesforsikring.
Vestjylland
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesdækning for skulderskade ved nedtagning af stige
En mand fik afslag på dækning for en skulderskade, han pådrog sig, da han skulle tage en stige ned.
hf-forsikring