Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af tandskade efter ulykke, tandlæge først opsøgt sent

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100419Medhold til selskabet
Selskab
If Skadeforsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
tandskade · årsagssammenhæng · forudbestående lidelse · bevis · behandlingsudgifter

Hvad sagen handlede om

En mand anmeldte en tandskade, som han mente var opstået ved et ulykkestilfælde i januar 2022, og krævede dækning af behandlingsudgifter til tanden. Selskabet afviste kravet med den begrundelse, at det aktuelle behandlingsbehov ikke kunne henføres til ulykken, men i stedet skyldtes en forudbestående svækkelse af tanden. Ankenævnet lagde vægt på, at klager først opsøgte tandlæge mere end seks måneder efter den anmeldte hændelse, hvilket svækkede sammenhængen mellem ulykken og de senere gener. Nævnet lagde desuden vægt på, at tanden allerede var svækket forud for hændelsen, og at behandlingsbehovet derfor ville have været til stede uafhængigt af ulykken. Da klager ikke kunne bevise den nødvendige årsagssammenhæng mellem ulykken og de aktuelle tandgener, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse, og selskabet fik medhold. Sagen illustrerer, hvor vigtigt det er at søge behandling hurtigt efter en skade, hvis man ønsker at dokumentere en klar sammenhæng mellem en ulykke og senere behandlingsbehov. Lang tid mellem skaden og lægebesøget gør det sværere at bevise, at det aktuelle problem faktisk stammer fra ulykken og ikke fra en allerede eksisterende svaghed.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning af behandlingsudgifter ved en anmeldt tandskade i forbindelse med et ulykkestilfælde i januar 2022. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at det nuværende behandlingsbehov ikke kunne tilskrive skaden i januar 2022, men derimod forudbestående sygdom. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hans nuværende tandgener ved tand +1 var en følge af det anmeldte ulykkestilfælde den 19/1 2022. Nævnet lagde vægt på, at klager først henvendte sig til tandlæge den 21/7 2022, hvilket var mere end 6 måneder efter den anmeldte hændelse. Nævnet lagde også vægt på, at tanden +1 var svækket forud for den anmeldte hændelse, og at behandlingsbehovet måtte anses for at være til stede uafhængigt af den anmeldte ulykke. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, TANDSKADE, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, BEVIS, BEHANDLINGSUDGIFTER

Kilde

Flere sager om samme emne