Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkeserstatning efter hovedslag ved rejsning fra hug

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100359Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
årsagssammenhæng · varigt men · speciallægeerklæring · arbejdsmarkedets erhvervssikring · forudbestående sårbarhed

Hvad sagen handlede om

Klager anmeldte, at hun i april 2021 slog hovedet, da hun rejste sig efter at have siddet på hug, og krævede efterfølgende erstatning samt indhentelse af en ny speciallægeerklæring. Selskabet afviste dækning med henvisning til manglende årsagssammenhæng mellem hændelsen og klagers gener. Ankenævnet lagde vægt på vurderingen fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, som fandt, at hændelsen ikke var egnet til at medføre en påvirkning med varige gener, og at klagers symptomer i stedet skyldtes en forudbestående sårbarhed efter en tidligere hjernehindebetændelse. Nævnet fandt ikke tilstrækkeligt grundlag for at tilsidesætte denne vurdering og mente heller ikke, at klager havde bevist et varigt men på 5 procent eller derover som følge af hændelsen. Der blev derfor heller ikke fundet grundlag for at indhente en ny speciallægeerklæring. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at vurderinger fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring tillægges betydelig vægt i sager om ulykkesforsikring, og at en forudbestående helbredstilstand kan være afgørende for, om gener efter en hændelse anses for at skyldes selve hændelsen eller en allerede eksisterende sårbarhed.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning og indhentelse af en ny speciallægeerklæring. Klager anmeldte telefonisk den 8/4 2021 at have siddet på hug, og at hun slog hovedet, idet hun rejste sig. Selskabet afviste at yde dækning med henvisning til, at der ikke var årsagssammenhæng mellem hændelsen og klagers gener. Nævnet fandt, at der ikke forelå et fornødent sikkert grundlag for at tilsidesætte den vurdering, som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring foretog. Nævnet fandt, at klager ikke beviste, at hun som følge af ulykken havde et varigt men på 5 procent eller derover. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at indhente en ny speciallægeerklæring. Nævnet lagde også vægt på, at det fremgik af udtalelsen fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, at "hændelsen ikke er egnet til at medføre en påvirkning, der kan give varige gener, samt at hendes gener skyldes hendes forudbestående sårbarhed som følge af tidligere meningitis". Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING

Kilde

Flere sager om samme emne