Afslag på dækning af frostsprængt vandrør i sommerhus

Sagen handlede om en vandskade i et sommerhus, hvor vandslangen til toilettet var sprunget af, mens den forsikrede ikke selv var på adressen. Skaden blev opdaget, da det lokale vandforsyningsselskab registrerede en kraftig stigning i vandforbruget. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at skaden skyldtes frostsprængning på grund af utilstrækkelig opvarmning i badeværelset. Dødsboet efter den afdøde forsikrede, som var klager i sagen, mente ikke, at selskabet havde dokumenteret, at frost var årsagen, og pegede på, at huset var elopvarmet og at elforbruget steg i takt med koldere vejr. Ankenævnet fandt dog, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at selskabets besigtigelsesrapport viste, at vandtilgangen til toilettet var sprunget på grund af frost, at der ifølge DMI's vejrarkiv var klar frost i dagene omkring skaden, og at klagers strømforbrug i perioden op til skaden var for lavt til at holde huset frostfrit. Der var desuden ingen oplysninger, der pegede på et tilfældigt svigt i varmeforsyningen. Sagen viser, at det ved fritidshuse er vigtigt at sikre tilstrækkelig opvarmning i kolde perioder, og at dokumentation for stort elforbrug kan være afgørende for at undgå afslag ved frostrelaterede skader.