Afslag på dækning af bilrude ramt af sten fra plæneklipper

Sagen drejede sig om en skade på en bilrude, der opstod, da en sten fra en plæneklipper blev slynget cirka 20 meter og ramte ruden på et familiemedlems bil. Klager ønskede reparationsudgiften dækket under familieforsikringens ansvarsdel, da bilen ikke var kaskoforsikret. Selskabet afviste dækning, fordi det vurderede, at klager ikke havde handlet uagtsomt, og at der var tale om et hændeligt uheld, som ikke medførte et erstatningsansvar. Ankenævnet var enig i denne vurdering og fandt, at klager ikke havde udvist uagtsomhed i forbindelse med græsslåningen. Da der ikke var noget ansvarsgrundlag, kunne selskabets afgørelse ikke kritiseres, og sagen endte med selskabets medhold. Sagen illustrerer et centralt princip inden for ansvarsforsikring, nemlig at der som udgangspunkt skal foreligge et ansvarsgrundlag, typisk uagtsomhed, før en ansvarsforsikring dækker en skade. Hændelige uheld, hvor skadevolderen ikke har handlet culpøst, er ikke automatisk dækket, selv om skaden er reel og genstanden beskadiget. For forbrugere er det derfor vigtigt at forstå, at en ansvarsforsikring ikke er en generel tingsskadeforsikring, men kræver, at man kan holdes ansvarlig efter almindelige erstatningsretlige regler.