Afslag på karrierestopforsikring efter tidligere skinnebensbrud og slidgigt
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- karrierestop · årsagssammenhæng · sportsskade · invaliditet · erhvervssygdom
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en professionel sportsudøver, der krævede udbetaling fra en karrierestopforsikring efter at have måttet indstille sin karriere. Klager havde tidligere pådraget sig et brud på skinnebenet ved en sportsulykke og modtaget erstatning for varigt men. Da han flere år senere måtte stoppe sin karriere, søgte han om dækning under karrierestopforsikringen, men selskabet afviste med henvisning til, at der ikke var årsagssammenhæng mellem ulykken og karrierestoppet. Ankenævnet fandt efter en gennemgang af sagens lægelige oplysninger, at klagers slidgigt, som var udviklet over mange år, var hovedårsagen til karrierestoppet, og at ulykken derfor ikke alene og uafhængigt af andre årsager havde medført invaliditeten. Nævnet lagde også vægt på, at en tidligere meniskoperation havde disponeret klager for slidgigt. Sagen viser, at karrierestopforsikringer og lignende ulykkesforsikringer ofte kræver, at skaden alene og uafhængigt af andre forhold har medført invaliditeten. For forsikringstagere er det væsentligt at forstå, at eksisterende eller senere udviklede lidelser kan spille en afgørende rolle for, om der kan opnås dækning, selv når en tidligere ulykke er anerkendt og delvist erstattet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på udbetaling af dækningssum på karrierestopforsikring. Klager, som var professionel sportsudøver, anmeldte, at han fik et brud på højre skinneben ved udøvelse af sport den 20/5 2013. Selskabet udbetalte godtgørelse for et varigt men på 5 procent for skaden efter klagers ulykkesforsikring. Ulykken blev anerkendt som en arbejdsskade, og klager fik godtgørelse for et varigt men på 12 procent. Den 14/1 2019 anmodede klager selskabet om dækning efter karrierestopforsikring på grund af væsentlig forværring af følgerne efter skaden den 20/5 2013. Selskabet afviste at udbetale erstatning for karrierestop med henvisning til, at der ikke var årsagssammenhæng mellem skaden den 20/5 2013 og karrierestoppet ultimo 2018/primo 2019. Selskabet indhentede efterfølgende vejledende udtalelser af 12/12 2023 og 20/3 2024 fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. Det fremgik af forsikringsbetingelserne, at karrierestopforsikring dækkede livsvarig total invaliditet (karrierestop) forårsaget af et ulykkestilfælde, og at det var en betingelse for dækning, at ulykkestilfældet alene og uafhængig af nogen anden årsag havde medført livsvarig total invaliditet. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, idet klager ikke havde bevist, at ulykken den 20/5 2013 alene og uafhængig af nogen anden årsag havde medført karrierestoppet ultimo 2018/primo 2019. Nævnet lagde bl.a. lagt vægt på, at klagers slidgigt efter nævnets vurdering havde været hovedårsagen til, at klager havde måtte indstille sin karriere. Idet slidgigten var udviklet over en årrække, og mens klager fortsatte sin sportskarriere i næsten 6 år, fandt nævnet ikke grundlag for at fastslå, at ulykkestilfældet i 2013 alene og uafhængig af nogen anden årsag havde medført livsvarig total invaliditet (karrierestop) for klager. Nævnet lagde også vægt på, at det fremgik af Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings vejledende udtalelse af 20/3 2024, at klagers meniskoperation i knæet (omkring 2002-2004) disponerede til slidgigt. Nævnet bemærkede, at det fremgik af journal af 21/5 2013 fra ortopædkirurgisk ambulatorium, at klager "Tager dagl. Glucosamin, grundet den øget belastning af knæ- og ankelled under … træningen". Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ÅRSAGSSAMMENHÆNG, ULYKKESTILFÆLDE, SPORTSSKADE, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING
Kilde
Flere sager om samme emne
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring efter skulderskade under narkosebehandling
Klager havde anmeldt en skade i højre skulder, som han mente skyldtes et fald eller en uforsigtig håndtering under en elektrochokbehandling under narkose.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Skuldersmerter efter bjergvandring afvist som ulykkestilfælde
Sagen handlede om en kvinde, der under en bjergvandring greb fat i en mand for at forhindre ham i at falde ned ad en bjergside, hvilket ifølge hende gav …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på mengodtgørelse efter lårskade ved stenløft
Klager havde anmeldt en skade, hvor han fik et jag i venstre lår under flytning af sten, og krævede erstatning for et varigt mén på 15 procent samt …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Nedsat mengrad for skulderskade grundet forudbestående gener
Sagen handlede om en ulykkesforsikring, hvor klager havde skadet sin højre skulder efter at være faldet, mens hun løftede en håndvægt.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring på grund af for sen anmeldelse
Klager var dækket af en kollektiv ulykkesforsikring tegnet gennem sin A-kasse.