Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Strakserstatning for knæskade afvist grundet forudbestående tilstand

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100149Medhold til selskabet
Selskab
Privatsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
strakserstatning · forudbestående lidelse · knæskade · dokumentation

Hvad sagen handlede om

Klager kom til skade med begge knæ og blev senere opereret for menisk- og korsbåndsskade i højre knæ. Han søgte om strakserstatning fra Privatsikring A/S, men selskabet afviste, fordi de lægeligt vurderede, at der ikke var tale om nytilkomne skader, men at operationen skyldtes en forudbestående tilstand. Selskabet henviste til to MR-scanninger fra 2018 og 2022, som viste, at meniskskaden og korsbåndsskaden allerede var til stede før ulykken, og at den eneste nye følge af ulykken var en forbigående væskeansamling og en mindre bruskskade. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde ret til strakserstatning, da forsikringsbetingelserne undtog dækning ved forudbestående sygdom, og en lægejournal bekræftede, at skaderne i knæet allerede eksisterede før ulykken. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at strakserstatning ved ulykkesforsikring typisk kræver, at skaden er en direkte og ny følge af ulykken, og at eksisterende eller forudbestående skader kan medføre afslag, selv hvis der efterfølgende foretages en operation. Det er derfor vigtigt for forsikringstagere at være bevidste om, at tidligere skader kan påvirke retten til erstatning ved en senere ulykke.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager anmeldte den 6/10 2022, at han den 21/4 2022 kom til skade med begge sine knæ. Han blev efterfølgende opereret for menisk- og korsbåndsskade i højre knæ. Han ønsker strakserstatning udbetalt. Selskabet afviste at udbetale strakserstatning, da der ikke forelå diagnoser, der var omfattet af forsikringsdækningen. Selskabet anførte, at det er selskabets lægelige vurdering, at der ikke er nytilkomne skader og at det var det forudbestående, som havde affødt operation. Selskabet henviste til 2 MR scanninger af klagers højre knæ - foretaget i september 2018 og i oktober 2022 - og at der ikke var nytilkomne skader men at den eneste direkte følge af ulykken den 21/4 2022 var en normalt forbigående væskeansamling og en diskret bruskskade under knæskallen. Nævnet fandt, at klager ikke havde ret til strakserstatning. Nævnet lagde vægt på at forsikringsbetingelserne vedrørende strakserstatning undtog dækning, hvis der er forudbestående sygdom og klagers menisk i højre knæ allerede forud for ulykken i 2022 var beskadiget. Det fremgik af en lægejournal fra 2022, at ”Laterale menisk ses uændret med læsion i baghomet og et displaceret fragment henover eminentia. Mediale menisk er fortsat intakt. ACL ses fortsat med total ruptur. PCL er fortsat intakt”. Selskab medhold

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, KNÆSKADE

Kilde

Flere sager om samme emne