Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkesforsikring efter slag fra bagklap på bil

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100113Medhold til selskabet
Selskab
Købstædernes Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
årsagssammenhæng · mén · speciallæge · afslag

Hvad sagen handlede om

Klager havde anmeldt en ulykke, hvor hun fik bagklappen på bilens bagagerum i hovedet, og angav efterfølgende en række gener som føleforstyrrelser, synsforstyrrelser, hævelse og smerter. Selskabet afviste dækning, fordi der ikke var årsagssammenhæng mellem den anmeldte ulykke og de gener, klager oplevede. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og lagde vægt på hændelsesforløbet samt skadens karakter og omfang, hvor der ikke blev fundet unormale objektive forhold ved undersøgelser. Nævnet lagde også vægt på, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde vurderet méngraden til under 5 procent netop på grund af manglende årsagssammenhæng. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at det ved ulykkesforsikring er afgørende, at der kan påvises en klar årsagssammenhæng mellem den anmeldte hændelse og de gener, som klager efterfølgende oplever. Objektive lægelige undersøgelser og vurderinger fra myndigheder som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring spiller en central rolle i denne bedømmelse. Kunder bør være opmærksomme på, at subjektive gener uden objektive fund kan være svære at få dækket, hvis der ikke kan påvises en tilstrækkelig sammenhæng med den konkrete ulykke.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning ved et anmeldt ulykkestilfælde. Klager havde anmeldt, at hun havde fået bagklappen på bagagerummet i hovedet, og at hun havde gener i form af føleforstyrrelser i venstre side af ansigtet og kroppen, synsforstyrrelser, hævelse i ansigtet, udtrætning og smerter i venstre side af panden samt i venstre 1.,2., og 3. finger. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at der ikke var årsagssammenhæng mellem det anmeldte ulykkestilfælde og klagers aktuelle gener. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på hændelsesforløbet, herunder skadens karakter og omfang, og at der blev fundet normale objektive forhold. Nævnet lagde også vægt på, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde vurderet mengraden til mindre end 5 procent på grund af manglende årsagssammenhæng. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING, SPECIALLÆGE

Kilde

Flere sager om samme emne