Afslag på yderligere mengrad efter fald i bilgrav med ribbensbrud

Klager havde faldet ca. 1,6 meter ned i en bilgrav og fået brud på fire ribben. Selskabet anerkendte skaden og fastsatte det varige men til 8 procent, men afviste at give yderligere godtgørelse, fordi der ikke var påvist nedsat lungefunktion. Klager mente, at ulykken også havde skadet hans lunge, og at han havde vedvarende smerter ved dyb vejrtrækning. Nævnet lagde afgørende vægt på en vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, som vurderede menet til 5 procent, og som fandt, at den konstaterede atelektase var en midlertidig tilstand, der ville forsvinde igen. Det lægelige materiale understøttede desuden ikke, at klager havde varig nedsat lungefunktion som følge af ulykken. På den baggrund kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse. Sagen illustrerer, at fastsættelsen af mengrad ved ulykkesforsikring baseres på objektive lægelige vurderinger og officielle mentabeller, og at midlertidige tilstande, som forventes at gå tilbage, normalt ikke medfører yderligere varig godtgørelse. Det viser også, hvordan vurderinger fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring ofte tillægges stor betydning i disse sager, selv når klager selv oplever fortsatte symptomer.