Indbrud via nøgleboks dækkes ikke af erhvervsforsikring
En restauratør i Assens fik afvist erstatning efter et indbrud, fordi tyvene brød ind gennem en nøgleboks i stedet for selve bygningen. Sagen viser, at nøglebokse kan efterlade både virksomheder og private uden forsikringsdækning.

Denne artikel er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens baseret på kilden, der er angivet nedenfor. Tjek altid originalkilden.
Indehaveren af Restaurant Maagen i Assens, Thomas Truelsen, oplevede for nylig indbrud i sin restaurant. Tyvene skaffede sig adgang ved at bryde en nøgleboks op og stjal blandt andet dagens omsætning, oksefileter og vin. Da han efterfølgende kontaktede sit forsikringsselskab, Lokal Forsikring, fik han imidlertid afvist erstatning.
Årsagen er, at forsikringsselskabet betragter hændelsen som simpelt tyveri og ikke som indbrud, fordi der ikke er sket opbrud af selve bygningen. Skadechef Allan Falk Christensen fra Lokal Forsikring forklarer, at når en nøgle fremskaffes ved at bryde en nøgleboks op, anses det juridisk for simpelt tyveri. På erhvervsforsikringer er simpelt tyveri slet ikke dækket, mens private indboforsikringer har en begrænset dækning for den type tyveri.
Thomas Truelsen havde ikke forventet, at valget af nøgleboks skulle have betydning for forsikringsdækningen. Han havde brugt boksen, fordi det gjorde det nemt for restaurantens skiftende medarbejdere at låse sig ind uden personlige nøgler eller nøglebrikker. "Jeg troede, en nøgleboks var sikring nok," siger han til TV 2 Fyn.
Også hos Forsikring & Pension, brancheorganisationen for danske forsikrings- og pensionsselskaber, understreger man, at en nøgleboks ikke er en sikker løsning, hvis man vil have fuld forsikringsdækning. Underdirektør Pia Holm Steffensen påpeger, at der ikke findes forsikringsgodkendte nøglebokse til private, selv om mange bruger dem til at give gæster, håndværkere eller lejere adgang til en bolig. Rådet er derfor altid at kontakte sit forsikringsselskab, før man opsætter en nøgleboks til hjemmet eller til værdier.
Restaurant Maagen har efter indbruddet valgt at fjerne nøgleboksen permanent og er gået tilbage til, at en fast medarbejder opbevarer og afleverer nøglen manuelt hver dag. For både virksomheder og private betyder sagen, at man bør undersøge sine forsikringsbetingelser grundigt, før man vælger en nøgleboks som løsning til at overlevere nøgler.
Kilder
- Læs den originale artikel hos nyheder.tv2.dk
Læs også
Manglende dokumentation afgørende i sag om erstatning for stjålet bil
En bilejer fik ikke medhold i, at erstatningen for en stjålet bil var for lav, fordi han ikke kunne dokumentere bilens stand og værdi.
Manglende dokumentation kostede rejsende erstatning for stjålet taske og kontanter
En mand fik stjålet en Prada-taske og kontanter fra sin indcheckede bagage, men kunne ikke dokumentere sit krav fuldt ud. Ankenævnet gav selskabet Købstæderne medhold.
Afskrivning på stjålen kogeplade stod ved magt i sag mod Aros
En mand fik stjålet sin induktionskogeplade ved et indbrud og mente erstatningen var for lav. Ankenævnet gav selskabet medhold.
Åbentstående vindue kostede mand erstatning for smykker efter indbrud
En mand fik kun delvis erstatning efter et indbrud, da et vindue havde stået på klem. Ankenævnet gav Alm. Brand medhold i, at reglerne om simpelt tyveri var afgørende.
Indboforsikring: Derfor taber de fleste klager efter tyveri
Vi har gennemgået 715 afgørelser om indboforsikring fra Ankenævnet for Forsikring. Se hvad der afgør sagerne om indbrud og tyveri, og hvordan du står stærkest.
Kvinde fik ikke erstatning for stjålne 20.000 kr. i kontanter
En kunde mistede 20.000 kroner i kontanter fra sin taske og mente, hun var udsat for et ran. Ankenævnet var uenig og gav selskabet medhold.





