Mange elsparkesykler mangler lovpålagt ansvarsforsikring
Ifølge Trafikkforsikringsforeningen er de fleste privateide elsparkesykler i Norge fortsatt uforsikret, til tross for at ansvarsforsikring har vært lovpålagt i over tre år. Foreldre kan bli erstatningsansvarlige dersom barnets elsparkesykkel forårsaker en ulykke.

Denne saken er skrevet med hjelp av kunstig intelligens basert på kilden som er oppgitt under. Sjekk alltid originalkilden.
Det ble innført krav om ansvarsforsikring for elsparkesykler for over tre år siden, men de fleste privateide elsparkesykler i Norge er likevel fortsatt uforsikret, ifølge Trafikkforsikringsforeningen. Det kommer fram i et debattinnlegg av privatøkonom Elisabeth Landsverk i Romerikes Blad.
Uten forsikring må eier selv dekke både personskader og materielle skader dersom en elsparkesykkel forårsaker en ulykke. For foreldre kan dette bety at de blir sittende med regningen hvis barnet deres forårsaker en skade, i verste fall for flere millioner kroner.
Landsverk viser til at antallet ulykker med elsparkesykkel øker, spesielt i sommermånedene, og at risikoen for å bli skadet er anslått til å være fire til fem ganger høyere enn ved vanlig sykling. Ved Ullevål sykehus er det nå ifølge innlegget like mange innleggelser med hodeskader etter elsparkesykkelulykker som etter bilulykker. Forsikringsselskapet Fremtind registrerte 130 saker knyttet til person- og tingskader i 2025, og totalt 618 saker når tyveri og hærverk regnes med.
Batterier i elsparkesykler kan også utgjøre en brannrisiko, noe som kan medføre store skader og kostnader ved brann i for eksempel et borettslag.
Landsverk skriver at retten til erstatning kan falle bort dersom trafikkreglene brytes, for eksempel ved kjøring med mobil i hånden eller med to personer på én sykkel. «Du bør snakke med barna dine om risikoen», skriver hun.
For forsikringskunder betyr dette at det kan lønne seg å sjekke om egen eller barnas elsparkesykkel faktisk har gyldig ansvarsforsikring, siden manglende forsikring kan innebære et betydelig økonomisk ansvar ved uhell.
Kilder
- Les originalsaken hos Romerikes Blad
Les også
Nemnda: Gebyr for uforsikret bil gjaldt selv om bilen ikke var i bruk
En bileier mente han slapp gebyr fordi bilen ikke var omregistrert eller skulle brukes med det første. Finansklagenemnda var uenig.
Måtte betale gebyr for uforsikret bil etter eierskifte uten omregistrering
En mann mente han ikke hadde forsikringsplikt fordi omregistreringen av bilen ikke var betalt. Nemnda ga Trafikkforsikringsforeningen medhold.
Tvist om arkitektansvar etter mislykket kjellerombygging avvist av nemnda
Et par krevde erstatning fra sitt arkitektfirmas ansvarsforsikring etter at kommunen krevde tilbakeføring av en ombygd kjeller. Finansklagenemnda avviste saken fordi den reiste bevisspørsmål den ikke kunne ta stilling til.
Bileier bestred skadeomfang etter parkeringskollisjon, tapte i nemnda
En bilist mente skadene som ble erstattet etter en rygging på en parkeringsplass var for omfattende til å stemme med hendelsen. Finansklagenemnda var ikke enig.
Bileier tapte krav om lakkskader etter vask på bensinstasjon
En bileier mente lakkskader på bilen skyldtes feil ved et vaskeanlegg på en bensinstasjon og krevde 33.500 kroner erstattet. Finansklagenemnda ga forsikringsselskapet medhold.
Skadesaneringsfirma slapp ansvar for innleid takstmanns vurdering av vannskade
En boligeier krevde erstatning fra et skadesaneringsfirmas ansvarsforsikring etter at en innleid takstmann feilvurderte skadeomfanget på kjøkkenet. Finansklagenemnda ga forsikringsselskapet medhold.





