Fikk ikke erstatning fra forsikringsselskap for bulker påført av bergingsfirma
En bilist krevde erstatning fra forsikringsforetaket etter at et bergingsselskap skadet bilen under veihjelp. Nemnda ga foretaket medhold.

Denne saken er skrevet med hjelp av kunstig intelligens basert på kilden som er oppgitt under. Sjekk alltid originalkilden.
En bileier fikk nøkkelen sin stjålet og bestilte veihjelp gjennom forsikringsforetaket sitt. Bergingsselskapet som rykket ut forsøkte å åpne bilen uten nøkkel, og i den forbindelse oppsto det skader på bilen. Bergingsselskapet erkjente selv ansvar for skadene.
Da sikrede ikke fikk oppgjør fra bergingsselskapet innen fristen han hadde satt, rettet han i stedet kravet mot forsikringsforetaket. Hans argument var at foretaket måtte svare for bergingsselskapet som sin underleverandør, gjennom det som kalles kontraktsmedhjelperansvar.
Foretaket avviste kravet. Det mente sikrede måtte forfølge saken direkte mot bergingsselskapet, siden foretaket ikke var part i det forholdet. Foretaket pekte også på at skaden uansett ikke var dekningsmessig under bilforsikringen.
Finansklagenemnda ga forsikringsforetaket medhold. Nemnda fant at det ikke forelå grunnlag for kontraktsmedhjelperansvar i denne saken. Et sentralt poeng var at foretaket ikke hadde noen kontraktsrettslig plikt til å sørge for veihjelp ved tyveri av nøkkel i utgangspunktet.
Avgjørelsen illustrerer at et forsikringsforetak som formidler tjenester fra en tredjepart, som et bergingsselskap, ikke automatisk blir ansvarlig for feil eller skader denne tredjeparten påfører. Forbrukere i lignende situasjoner bør derfor være oppmerksomme på hvem som faktisk er rett part å rette et erstatningskrav mot.
Kilder
Relevante avgjørelser fra Finansklagenemnda
Alle saker- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
Les også
Kastet innbo etter sanering, Fremtind ikke ansvarlig, mener nemnda
En kunde mente Fremtind måtte svare for innbo som ble ødelagt og kastet av et saneringsselskap under et skadeoppgjør. Nemnda ga selskapet medhold.
Uenighet om berøring mellom biler ved passering ga ikke medhold mot Gjensidige
En bilist mente det ikke fantes bevis for at bilene hadde vært i kontakt ved en passering på glatt vei, men nemnda ga forsikringsselskapet medhold i ansvarsplasseringen.
Mange elsparkesykler mangler forsikring, viser undersøkelse
Ifølge Tryg Forsikring er nær to av tre privateide elsparkesykler uforsikret. Det kan bety at eieren selv må dekke kostnader ved personskader eller brann.


