Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ansvarsforsikring afviste dækning af skade fra stjernekaster til fest

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99984Medhold til selskabet
Selskab
If Skadeforsikring
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Stikord
ansvarsskade · gæstebudsskade · uagtsomhed · stjernekaster

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en skade opstået under en privat sammenkomst, hvor klager tændte stjernekastere i et køkken. Den ene stjernekaster fungerede normalt, men den anden gik i stykker, da den blev tændt, hvilket forårsagede skade på værtens gulv og køkkenbord samt personskade på klager selv. Klager ønskede, at hans ansvarsforsikring skulle dække skaden hos værten, men selskabet afviste, da det ikke fandt grundlag for at pålægge klager ansvar. Nævnet vurderede, at klager ikke havde handlet uagtsomt, da skaden skyldtes en fejl ved selve stjernekasteren, ikke klagers håndtering af den. Nævnet fandt heller ikke, at situationen kunne henføres under den særlige gæstebudsdækning, som gælder for visse skader forvoldt under sociale sammenkomster. Da hverken den almindelige ansvarsdækning eller gæstebudsdækningen fandt anvendelse, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afslag. Sagen viser, at en skade forårsaget af en defekt i et produkt, uden at brugeren har handlet uforsvarligt, som udgangspunkt ikke udløser erstatningsansvar, og at gæstebudsdækning kun gælder under særlige omstændigheder.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afvisning af at dække ansvarsskade. Under en fælles fødselsdag, der blev afholdt hos en af klagers barns veninder, tændte klager 2 stjernekastere, mens han stod i køkkenet. Den første brændte helt normalt. Den anden spruttede og gik i stykker, da den blev tændt. Der skete herved skade på bl.a. skadelidtes gulv og køkkenbord, ligesom klager brændte sig. Klager kræver, at selskabet anerkender, at han har handlet ansvarspådragende, og at det dækker de forvoldte skader hos skadelidte. Klager anførte bl.a., at han "ikke havde [fået] lov og gjorde det uovervejet. Jeg kender parret meget godt og ved at de ikke vil have godkendt den slags, jeg tænkte mig ikke om." Nævnet fandt , at klager ikke havde udvist uagtsomhed ved den beskrevne hændelse, hvorfor han ikke var ansvarlig for den skete skade. Nævnet fandt heller ikke, at skaden var sket under omstændigheder, der kvalificerede til dækning efter bestemmelsen om gæstebudsskader. Tilfældet fandtes herefter hverken omfattet af ansvarsforsikringsdækningen eller af den særlige gæstebudsdækning, og nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på det oplyste om, at det efter alt at dømme skyldtes fejl ved stjernekasteren, at den spruttede, og at der faldt stykker af den, da den blev tændt. Nævnet henviste til sag 82052. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ANSVAR, GÆSTEBUD, HÆNDELIGT, UAGTSOMHED

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne