Afvist dækning for stjålet speed pedelec som motorkøretøj

Sagen handlede om en stjålet speed pedelec, som klager havde fået dækket op til en maksimal sum på 55.000 kroner pr. cykel efter en telefonsamtale med en forsikringsrådgiver. Selskabet afviste dog dækning, fordi en speed pedelec, der kan køre op til 45 km/t, betragtes som et motordrevet køretøj, hvilket er undtaget fra indboforsikringen. Klager mente, at han var blevet dårligt rådgivet, fordi rådgiveren ikke havde spurgt nærmere ind til, hvilken type elcykel der var tale om. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om selve dækningsspørgsmålet, da en speed pedelec efter forsikringsbetingelserne er undtaget som motordrevet køretøj. Nævnet bemærkede dog, at det havde været ønskeligt, hvis rådgiveren havde spurgt mere ind til, hvilken type elcykel der skulle forsikres, eftersom selskabet som professionel part bør kende forskellen mellem forskellige typer elcykler. Alligevel fandt nævnet ikke, at klager havde bevist, at rådgivningen var så mangelfuld, at selskabet skulle dække skaden på et erstatningsretligt grundlag. Sagen viser, at det er vigtigt selv at oplyse præcist, hvilken type cykel man ønsker forsikret, særligt når det gælder elcykler med højere hastighed, da disse ofte falder uden for den almindelige indboforsikring.