Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på sygdomsdækning ved svulst grundet symptomer i karensperioden

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99896Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Stikord
forudbestående lidelse · karenstid · diagnose · sygdomsdækning · omkostninger

Hvad sagen handlede om

En mand fik konstateret en godartet svulst på hørenerven cirka ti måneder efter, at han var blevet omfattet af en sygdomsdækning på en personforsikring. Selskabet afviste dækning, fordi symptomer i form af nedsat hørelse var opstået før karensperiodens udløb. Klager mente, at han var berettiget til udbetaling, da diagnosen først kom senere. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde afgørende vægt på de lægelige oplysninger, som viste, at klager havde haft hørenedsættelse i mindst seks måneder, og at tumorens størrelse tydede på, at den havde udviklet sig gennem flere år. En udtalelse fra en øre-, næse- og halsspecialist, som selskabet havde indhentet, støttede denne vurdering. Nævnet afviste desuden at pålægge selskabet at betale klagers advokatomkostninger. Sagen illustrerer, at det ved sygdomsforsikringer med karensperiode ikke er diagnosetidspunktet, men tidspunktet for de første symptomer, der er afgørende for, om en sygdom anses som forudbestående. Selv hvis en sygdom først bliver diagnosticeret efter, at forsikringen er trådt i kraft, kan selskabet afvise dækning, hvis lægelige oplysninger viser, at symptomerne var til stede tidligere. Det er derfor vigtigt at være opmærksom på, hvornår de første tegn på en sygdom viser sig.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning ved sygdom på en personforsikring. Klager blev den 1/9 2021 omfattet af sygdomsdækningen, og den 25/7 2022 fik han konstateret en godartet svulst på hørenerven. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at klager forud for karensperiodens udløb den 1/11 2021 havde symptomer på sygdommen i form af nedsat hørelse. Subsidiært, at tumoren var til sted epå tidspunktet for klager stegning af forsikringen. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde afvist dækning med henvisning til, at klagers symptomer havde vist sig før eller inden for de første 2 måneder efter forsikringen trådte i kraft. Nævnet lagde vægt på de lægelige oplysninger, hvoraf det fremgik at klager havde oplevet hørenedsættelse i mindst 6 måneder eller mere, og at tumoren i henhold til sin størrelse formentlig havde udviklet sig igennem flere år. Nævnet lagde også vægt på en udtalelse indhentet af selskabet fra øre-, næse og halsspecialist. Nævnet fandt videre ikke grundlag for at dække klagers omkostninger til repræsentation. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

OMKOSTNINGER, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, SYGDOM, ADVOKAT, FORSIKRINGSTIDEN, KRÆFT, KARENSTID, DIAGNOSE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne