Afslag på erstatning for stjålne smykker uden dokumentation for ejerskab

Klager fik afslag på dækning af fire smykker, som han oplyste var stjålet ved et indbrud. Det drejede sig om en guldkæde, en guldring, et smykkevedhæng og en løs diamant til en samlet værdi af omkring 156.800 kroner. Selskabet afviste at dække genstandene, fordi klager ikke kunne dokumentere, at han faktisk ejede dem. Klager havde fremlagt smykkevurderinger som dokumentation, men Ankenævnet fandt, at disse vurderinger ikke var udstedt til ham personligt, og at han ikke havde anden dokumentation for ejerskab. Nævnet lagde også vægt på, at smykkerne angiveligt var arvet i 2007 eller 2008, men først blev vurderet enkeltvis i perioden 2011 til 2018, hvilket svækkede sammenhængen mellem arven og de fremlagte vurderinger. Selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at det ved tyveri af værdifulde smykker er vigtigt at kunne dokumentere ejerskab, for eksempel gennem kvitteringer, forsikringspolicer med angivet ejer eller vurderinger udstedt direkte til den forsikrede. Uden en klar og sammenhængende dokumentation kan selskabet afvise at udbetale erstatning, selv hvis der foreligger vurderinger af genstandenes værdi.