Afslag på vandskade i sommerhus efter sprængt blandingsbatteri

Klager fik afslag på dækning af en vandskade i et sommerhus, efter at et blandingsbatteri i bruseren var sprunget. Selskabet mente, at skaden skyldtes frost, fordi sommerhuset ikke var tilstrækkeligt opvarmet. Klager bestred dette og pegede på, at Teknologisk Instituts rapport byggede på vejrdata fra en forkert kommune, og at strømforbruget viste et for højt niveau til, at huset kunne have været underopvarmet. Nævnets flertal fandt dog ikke grundlag for at kritisere selskabets afslag. Der blev lagt vægt på en ekstern taksators vurdering af, at bruddet på batteriet indikerede frost, at varmeblæseren stod på lavt blus, at der var utæthed ved et vindue, og at der havde været flere dage med temperaturer omkring eller under frysepunktet forud for skaden. Flertallet fandt, at fejlen i vejrdata ikke ændrede resultatet, da de laveste temperaturer i den rigtige kommune faktisk var lavere end i den forkerte. Sagen illustrerer, at forsikringstagere med fritidshuse bør sikre tilstrækkelig opvarmning i kolde perioder, og at tekniske vurderinger fra flere uafhængige parter kan veje tungt, selv hvis der findes enkelte fejl i det grundlæggende datamateriale.