Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erstatning for kritisk sygdom efter neuroborreliose fra 2019

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99756Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Stikord
kritisk sygdom · diagnosekriterier · neuroborreliose · forsikringstid · objektive fund

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om afslag på udbetaling af forsikringssum ved kritisk sygdom efter en diagnose med neuroborreliose i 2019. Klager mente, at hun havde vedvarende neurologiske følger, som burde udløse dækning, men selskabet afviste kravet med henvisning til, at hun ikke opfyldte forsikringsbetingelsernes diagnosekrav om objektive neurologiske følger inden forsikringstidens ophør i april 2020. Ankenævnet havde tidligere behandlet en lignende klage fra samme klager og fandt dengang ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. I den nye sag fremlagde klager en vurdering fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, der fastsatte et varigt mén, samt oplysninger om, at hun var en af de hårdest ramte patienter en infektionsmedicinsk afdeling havde set. Nævnet fandt dog fortsat, at der ikke var fremlagt nye lægelige oplysninger fra perioden før forsikringstidens ophør, og at en speciallægeerklæring fra juli 2020 beskrev hende som uden neurologiske skader. Nævnet fastholdt derfor, at selskabets afgørelse var korrekt. Sagen viser, at det er afgørende, at objektive lægelige fund, der understøtter en diagnose, er dokumenteret inden forsikringstidens udløb, og at senere vurderinger ikke kan ændre dette, hvis de ikke belyser tilstanden på det relevante tidspunkt.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på udbetaling af forsikringssum ved kritisk sygdom på grund af følger efter neuroborreliose, som blev diagnosticeret i 2019. Forsikringstiden ophørte den 1/4 2020. Selskabet afviste at udbetale forsikringssummen med henvisning til, at klager ikke opfyldte forsikringsbetingelsernes diagnosekriterier. Nævnet tog tidligere i kendelse 96447 af 16/6 2021 stilling til klagers krav på udbetaling af forsikringssummen ved kritisk sygdom. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet henviste til, at klager ikke havde godtgjort, at hun opfyldte diagnosekravet om vedvarende objektive neurologiske følger efter neuroborreliose, idet der ikke blev fundet neurologiske fund i to neurologiske speciallægeerklæringer, og idet selskabets vurdering blev understøttet af medicinske vurderinger fra Videnscenter for Helbred og Forsikring. Klager anførte, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring i vejledende udtalelse i 2022 fastsatte det varige men til 15 procent, og at hun var den hårdst ramte patient, som den infektionsmedicinske afdeling havde set i 6 år. Selskabet anførte, at det var en betingelse for at opnå dækning, at beskrevne neurologiske følger var bekræftet i forsikringstiden, som ophørte den 1/4 2020. Selskabet anførte, at der ikke var fremlagt nye lægelige oplysninger vedrørende perioden før 1/4 2020. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det af neurologisk speciallægeerklæring af 3/7 2020 fremgik, at klager var "uden neurologiske skader", og at Videnscenter for Helbred og Forsikring den 28/9 2020 og 17/12 2020 vurderede, at klager ikke opfyldte forsikringsbetingelsernes krav grundet uspecifikke symptomer og manglende objektiverbare neurologiske fund. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FORSIKRINGSTIDEN, KRITISK SYGDOM, INFEKTION, FORSIKRINGSBETINGELSER, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne