Afslag på dækning af lædertaske svedet af stearinlys

Sagen handlede om en lædertaske, der blev beskadiget, da den stod for tæt på et stearinlys. Klager mente, at der havde været ild og flammer i tasken, som først stoppede da den blev slukket under vandhanen, og at dette udgjorde brand i forsikringsbetingelsernes forstand. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var bevist løssluppen ild med flammedannelse, som kunne have spredt sig ved egen kraft. Nævnet lagde vægt på selskabets telefonnotater fra klagers første anmeldelse samt de fremlagte fotos af tasken, som ikke understøttede, at der havde været egentlig brand. Nævnet fandt derfor, at skaden alene bestod i svidning eller overophedning, hvilket ikke var dækket, og kunne ikke kritisere selskabets afslag. Sagen illustrerer en central skelnen i indboforsikringer mellem egentlig brandskade, hvor ild spreder sig ved egen kraft, og skader der alene skyldes svidning, smeltning eller overophedning uden flammespredning. For forbrugere er det en vigtig lære, at det ikke er nok at beskrive en skade som opstået ved ild eller varme. Det er afgørende, hvordan skaden konkret er dokumenteret, herunder tidlige beskrivelser givet til selskabet, da disse ofte tillægges stor bevisværdi i forhold til efterfølgende forklaringer.