Afvist erstatning for stjålet Rolex-ur efterladt på solseng ved strand

Klager fik stjålet et Rolex-ur på en strand i udlandet, mens han var ude i vandet. Uret lå under et håndklæde på en solseng, og selskabet afviste at dække tabet med henvisning til, at klager havde udvist grov uagtsomhed. Der var uenighed om, hvorvidt klager havde badet eller blot dyppet fødderne, og selskabet påpegede, at klagers forklaring havde ændret sig undervejs. Selskabet fremhævede, at det var meget vanskeligt at holde konstant opsyn med en solseng, mens man var ude at bade, og at det var usandsynligt, at man ville tage et dyrt ur af, hvis man kun havde tænkt sig at dyppe fødderne. Ankenævnet vurderede, at selskabet havde løftet bevisbyrden for, at klager havde handlet groft uagtsomt ved at efterlade et værdifuldt og tyvetækkeligt ur uden opsyn, mens han selv var i vandet, og gav derfor selskabet medhold i afslaget. Sagen viser, at forsikringsselskaber kan afvise dækning, hvis en forsikringstager har udsat værdigenstande for en unødvendig risiko, og at en efterfølgende ændret forklaring om hændelsesforløbet kan svække troværdigheden af klagers version. For forbrugere er lektien, at værdifulde genstande som ure bør bæres på kroppen eller opbevares sikkert, når man forlader dem, selv for kort tid, på offentlige steder som strande.