Afvist erstatning for stjålne fælge efter anmeldt indbrud

Sagen handlede om et anmeldt indbrud, hvor klageren krævede erstatning for stjålne fælge til to forskellige biler, dels over sin indboforsikring og dels over en kaskoforsikring. Selskabet afviste at dække kravet, da det mente, at klageren ikke havde bevist, at fælgene reelt var stjålet ved et dækningsberettiget indbrud, eller at han var den retmæssige ejer af dem. Sagen var kompliceret af, at klageren var under personlig konkurs, og at der var uklarheder omkring salget af den ene bil samt manglende dokumentation for ejerskab af den anden bils fælge. Der var desuden usikkerhed om selve gerningsstedet, hvor indbrudsmetoden fremstod usædvanlig. Nævnet fastslog, at det er klageren, der skal bevise, at der foreligger et dækningsberettiget krav, herunder at han ejer de stjålne genstande. Nævnet fandt, at klagerens konkurssituation gav selskabet ret til at stille skærpede krav til dokumentation for ejerskab, og at klageren ikke havde løftet denne bevisbyrde. Sagen viser, at det er vigtigt at kunne dokumentere ejerskab af værdigenstande, især i tilfælde hvor der er usædvanlige omstændigheder, og at manglende dokumentation kan føre til afvisning af en ellers berettiget skadesanmeldelse.