Uenighed om erstatning for stjålne smykker og kontanter ved indbrud

Klager anmeldte et indbrud, hvor smykker og kontanter blev stjålet, og krævede erstatning på i alt omkring 82.639 kroner for smykker og 22.450 kroner for kontanter. Selskabet udbetalte en skønsmæssig erstatning, som klager fandt for lav, og klagen omhandlede blandt andet en guldhalskæde, en anden guldhalskæde med vedhæng og to guldarmbånd. For kontanterne fandt selskabet, at klager ikke tilstrækkeligt havde dokumenteret, at han faktisk havde det påståede kontantbeløb på tyveritidspunktet. For smykkerne pegede selskabet på uoverensstemmelser mellem kvitteringer og klagers oplysninger, herunder mangler ved dokumentation som dato og serienummer, samt at klager fortsat var i besiddelse af et af de armbånd, han krævede erstatning for som stjålet. Ankenævnet fandt efter en samlet vurdering, at klager ikke havde bevist et krav om yderligere erstatning end det, selskabet allerede havde udbetalt, og selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at bevisbyrden for tab efter indbrud ligger hos forsikringstageren, og at uklar eller modstridende dokumentation kan medføre, at selskabet med rette kan foretage en skønsmæssig og reduceret erstatningsudmåling.