Afslag på erstatning for møbler med sodlugt efter brand i kælder

Sagen drejede sig om, hvorvidt en familieforsikring skulle dække erstatning for møbler, senge og tæpper, som klager mente stadig lugtede af sod efter en brand i kælderen i den opgang, hvor klager boede. Selskabet havde tilbudt professionel rengøring, herunder dybderens af sofaer og en lænestol, men klager ønskede ikke dette udført og krævede i stedet erstatning for genstandene. En rapport fra det lugtsaneringsfirma, der havde undersøgt effekterne, konkluderede, at alt løsøre fremstod rent og pænt uden lugt, og at der ikke var grundlag for at kassere tæpperne. Nævnet fandt på den baggrund, at klager ikke havde bevist, at der fortsat var lugtgener af et omfang, der berettigede til erstatning for møblerne mv. Selskabet fik derfor medhold i afslaget. Sagen viser, at det er den forsikrede, der skal sandsynliggøre, at en skade fortsat består, når selskabet har fået en genstand professionelt undersøgt og rengjort. Hvis en uafhængig fagperson vurderer, at effekterne er rene og lugtfri, kan det være vanskeligt at få medhold i et krav om erstatning, medmindre man kan fremlægge modstridende dokumentation, for eksempel en anden uvildig vurdering af tilstanden.