Afslag på dækning af stjålet el-løbehjul under indboforsikring

Sagen handlede om, hvorvidt et stjålet el-løbehjul var dækket af en indboforsikring. Selskabet havde afvist dækning med henvisning til, at motordrevne køretøjer var undtaget fra forsikringen, og at el-løbehjulet faldt ind under denne undtagelse. Sagen var tidligere blevet afgjort til fordel for selskabet, da nævnet lagde til grund, at løbehjulet kunne køre 25 km/t. Klager anmodede efterfølgende om genoptagelse og fremlagde ny dokumentation for, at løbehjulet reelt kun kunne køre 20 km/t og dermed var omfattet af forsøgsordningen for el-løbehjul. Nævnet vurderede, at undtagelsen for motordrevne køretøjer måtte fortolkes i lyset af denne forsøgsordning, og at løbehjulet derfor skulle anses som almindeligt indbo og ikke som et undtaget motorkøretøj. Nævnet fandt heller ikke, at der var udvist grov uagtsomhed ved, at løbehjulet stod ubevogtet en aften ved et supermarked. Selskabet fik derfor ikke medhold, og klager fik dækning for tyveriet. Sagen viser, at det kan være afgørende at fremlægge præcis dokumentation for et produkts tekniske specifikationer, når det skal vurderes, om det er omfattet af en undtagelse i forsikringsbetingelserne, og at myndighedsregler som forsøgsordninger kan få betydning for fortolkningen af forsikringsvilkår.