Båds forlis på skær: uenighed om grov uagtsomhed ved sejlads

Sagen handlede om, hvorvidt en bådejer havde ret til erstatning, efter at hans båd stødte på et skær ud for Grønlands vestkyst og sank. Selskabet afviste dækning med den begrundelse, at klager havde udvist grov uagtsomhed ved at sejle med høj fart i mørke, tåge og dårlig sigtbarhed. Klager forklarede, at han var en erfaren sejler, som kendte ruten godt og navigerede efter GPS i et opmålt søterritorium. Nævnet lagde til grund, at det er selskabet, der skal bevise, at forsikringstageren har handlet groft uagtsomt for at kunne afvise dækning. Nævnet fandt, at selskabet ikke havde løftet denne bevisbyrde, og klager fik derfor medhold. Selskabet meddelte efterfølgende, at det ikke ønskede at være bundet af afgørelsen og indbragte sagen for domstolene. Ifølge nævnets årsberetning stadfæstede Sø- og Handelsretten senere klagerens påstand. Sagen illustrerer, at det ikke er nok for et forsikringsselskab at pege på risikofyldt adfærd for at afvise dækning. Der skal føres konkret bevis for, at forsikringstageren har handlet med en så høj grad af uagtsomhed, at det kan sidestilles med grov uagtsomhed. For bådejere er det en påmindelse om, at erfaring og kendskab til farvandet kan spille ind i vurderingen af, om der er handlet uforsvarligt.