Nedsat erstatning efter brand i stråtag antændt af kuglegrill
- Selskab
- Concordia Forsikring
- Beløb i tvisten
- 168.470,4 DKK
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 18
- Stikord
- grov uagtsomhed · brand · stråtag · erstatningsopgørelse
Hvad sagen handlede om
Et hus brændte, efter at ild fra en kuglegrill antændte det stråtækte tag. Selskabet opgjorde skaden på indbo, men reducerede erstatningen med 15 procent, fordi selskabet mente, klager havde handlet groft uagtsomt. Klager henviste til, at et andet selskab, der forsikrede selve bygningen, havde givet afkald på et lignende krav om nedsættelse. Selskabet fastholdt sin vurdering og pegede på flere omstændigheder, herunder at grillen blev anvendt uden låg tæt på det stråtækte tag, at klager forlod stedet i over en time uden opsyn, at der var kraftig vind, og at vejret havde været varmt og tørt i en længere periode forud for branden. Ankenævnet fandt, at disse omstændigheder samlet udgjorde en så indlysende risiko for brand, at selskabet havde ret til at nedsætte erstatningen med 15 procent for grov uagtsomhed. Selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at brug af åben ild tæt på brandbare materialer som stråtag, kombineret med manglende opsyn og risikofyldte vejrforhold, kan udgøre grov uagtsomhed, der kan medføre nedsat erstatning, selv hvis et andet forsikringsselskab i en relateret sag vælger at give afkald på en tilsvarende nedsættelse.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over reducering af erstatning ved brand og grov uagtsomhed. Klagers hus brændte, da ild fra en kuglegrill antændte stråtaget. Selskabet opgjorde skaderne på indbo til 168.470,40 kr. Selskabet foretog afkortning i erstatningen med 15 procent med henvisning til, at klager havde udvist grov uagtsomhed. Klager anførte, at et andet forsikringsselskab - hvor selve bygningen var forsikret - havde frafaldet dets krav om 15 procent for grov uagtsomhed. Selskabet anførte, at det havde indebåret en indlysende fare for skadens opståen, at klager tændte en kulgrill uden låg 2 m. fra et stråtækt hus og forlod stedet i over 1 time uden at holde øje med huset, at der var ca. 1,5 m. i højden fra grillen til stråtaget, at der var kraftig vind på op til 13,4 m. i sekundet ind mod huset, at der havde været en længere periode med varmt og tørt vejr med over 20 grader, og at der nærmest ingen nedbør havde været i mindst 10 dage op til skadedatoen. Nævnet fandt, at selskabet havde bevist, at klager havde udvist en sådan grad af grov uagtsomhed, at selskabet i henhold til forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 18, stk. 2 havde været berettiget til at reducere erstatningssummen med 15 procent. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERSTATNINGSOPGØRELSE, FAMILIEFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, INDBO, BRAND, STRÅTAG
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på tyveriforsikring efter Louis Vuitton taske og ur stjålet fra bil
Sagen drejede sig om tyveri af værdifulde genstande, herunder en Louis Vuitton taske med et Rolex-ur, som klager havde efterladt i en kollegas bil.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålne kontanter fra taske
Sagen handlede om, hvorvidt en kunde havde ret til dækning for 20.000 kroner i kontanter, som blev stjålet fra hendes taske.
- IndboforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Uoverensstemmende forklaringer om tasketyveri fra bil i udlandet
Sagen handlede om erstatning efter et indbrud i en bil i udlandet, hvor klager oplevede at få stjålet flere genstande, herunder elektronik og …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålet elcykel og påstået fejlrådgivning
Klager havde tilkøbt en cykeltillægsdækning til sin indboforsikring og fik senere stjålet sin elcykel af mærket Engwe.
- IndboforsikringMedhold til klager
Dækning af tabt vielsesring under vinterbadning under indboforsikring
Sagen handlede om en familieforsikring, hvor klagerens ægtefælle tabte sin vielsesring under vinterbadning.