Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af hjulsæt beskadiget ved brand

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99472Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Stikord
indbo · erhverv · brand · undtagelse · bevisbyrde

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om dækning af to hjulsæt med fælge, der blev beskadiget ved en brand. Selskabet dækkede det hjulsæt, der passede til klagers bil, men afviste at dække de to øvrige hjulsæt under indboforsikringen, da disse ikke kunne dokumenteres at være privat indbo. Det fremgik, at klager siden oktober 2022 havde drevet en virksomhed, der handlede med reservedele til motorkøretøjer, hvilket rejste tvivl om, hvorvidt hjulsættene tilhørte hans private ejendom eller hans forretning. Klager havde desuden ændret sin forklaring om, hvordan og hvornår hjulsættene var anskaffet, hvilket svækkede hans sag. Ankenævnet fandt, at selskabet havde godtgjort, at hjulsættene ikke kunne betragtes som almindeligt privat indbo, og gav derfor selskabet ret. Sagen viser, at det er vigtigt at kunne dokumentere ejerskab og brug af genstande klart, særligt når der er en forretningsmæssig sammenhæng, og at inkonsekvente forklaringer kan svække en klagers sag markant i tvister om forsikringsdækning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af to hjulsæt med tilhørende fælge, der blev beskadiget i en brand den 4/12 2022. Selskabet dækkede hjulsættet, der passede til klagers Tesla Model Y over kaskoforsikringen. Selskabet afviste dækning af de to øvrige hjulsæt over klagers indboforsikring, idet klager ikke havde bevist, at der var tale om privat indbo. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at selskabet havde godtgjort, at de to hjulsæt med tilhørende fælge ikke kunne anses som privat indbo. Nævnet lagde også vægt på, at klager ifølge udskrift fra Erhvervsstyrelsen siden den 1/10 2022 havde ejet en virksomhed, der handlede med reservedele og tilbehør til motorkøretøjer. Nævnet lagde videre vægt på, at klager stillede sig i en bevismæssig vanskelig position ved at ændre forklaringer om blandt andet erhvervelsesmåden og anskaffelsestidspunktet. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

INDBO, ERHVERV, BRAND, ÆNDRET FORKLARING, UNDTAGELSE, HVAD DÆKKES, ALMINDELIGT PRIVAT INDBO

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne