Afslag på dækning af hjulsæt beskadiget ved brand
- Selskab
- Topdanmark
- Stikord
- indbo · erhverv · brand · undtagelse · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om dækning af to hjulsæt med fælge, der blev beskadiget ved en brand. Selskabet dækkede det hjulsæt, der passede til klagers bil, men afviste at dække de to øvrige hjulsæt under indboforsikringen, da disse ikke kunne dokumenteres at være privat indbo. Det fremgik, at klager siden oktober 2022 havde drevet en virksomhed, der handlede med reservedele til motorkøretøjer, hvilket rejste tvivl om, hvorvidt hjulsættene tilhørte hans private ejendom eller hans forretning. Klager havde desuden ændret sin forklaring om, hvordan og hvornår hjulsættene var anskaffet, hvilket svækkede hans sag. Ankenævnet fandt, at selskabet havde godtgjort, at hjulsættene ikke kunne betragtes som almindeligt privat indbo, og gav derfor selskabet ret. Sagen viser, at det er vigtigt at kunne dokumentere ejerskab og brug af genstande klart, særligt når der er en forretningsmæssig sammenhæng, og at inkonsekvente forklaringer kan svække en klagers sag markant i tvister om forsikringsdækning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af to hjulsæt med tilhørende fælge, der blev beskadiget i en brand den 4/12 2022. Selskabet dækkede hjulsættet, der passede til klagers Tesla Model Y over kaskoforsikringen. Selskabet afviste dækning af de to øvrige hjulsæt over klagers indboforsikring, idet klager ikke havde bevist, at der var tale om privat indbo. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at selskabet havde godtgjort, at de to hjulsæt med tilhørende fælge ikke kunne anses som privat indbo. Nævnet lagde også vægt på, at klager ifølge udskrift fra Erhvervsstyrelsen siden den 1/10 2022 havde ejet en virksomhed, der handlede med reservedele og tilbehør til motorkøretøjer. Nævnet lagde videre vægt på, at klager stillede sig i en bevismæssig vanskelig position ved at ændre forklaringer om blandt andet erhvervelsesmåden og anskaffelsestidspunktet. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
INDBO, ERHVERV, BRAND, ÆNDRET FORKLARING, UNDTAGELSE, HVAD DÆKKES, ALMINDELIGT PRIVAT INDBO
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på tyveriforsikring efter Louis Vuitton taske og ur stjålet fra bil
Sagen drejede sig om tyveri af værdifulde genstande, herunder en Louis Vuitton taske med et Rolex-ur, som klager havde efterladt i en kollegas bil.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålne kontanter fra taske
Sagen handlede om, hvorvidt en kunde havde ret til dækning for 20.000 kroner i kontanter, som blev stjålet fra hendes taske.
- IndboforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Uoverensstemmende forklaringer om tasketyveri fra bil i udlandet
Sagen handlede om erstatning efter et indbrud i en bil i udlandet, hvor klager oplevede at få stjålet flere genstande, herunder elektronik og …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålet elcykel og påstået fejlrådgivning
Klager havde tilkøbt en cykeltillægsdækning til sin indboforsikring og fik senere stjålet sin elcykel af mærket Engwe.
- IndboforsikringMedhold til klager
Dækning af tabt vielsesring under vinterbadning under indboforsikring
Sagen handlede om en familieforsikring, hvor klagerens ægtefælle tabte sin vielsesring under vinterbadning.