Uenighed om erstatningsopgørelse for gammel træbåd efter grundstødning

Sagen drejede sig om erstatning efter en grundstødning med en ældre træbåd fra 1949. Selskabet havde opgjort erstatningen for reparation til 128.000 kroner før selvrisiko på baggrund af priser fra et værft samt vurderinger fra tre uafhængige taksatorer. Taksatorerne havde vurderet, i hvilket omfang skader på blandt andet kalfatringen kunne henføres til selve grundstødningen, og hvilke skader der eventuelt skyldtes almindelig slitage eller andre forhold, som ikke var dækket. Klager var utilfreds med opgørelsen og mente, at erstatningen skulle være højere. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets erstatningsopgørelse og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer, at ved skader på ældre fartøjer kan det være vanskeligt at afgøre, hvilke dele af skaden der skyldes den konkrete skadeshændelse, og hvilke der skyldes forudbestående forhold eller alder. Når selskabet har baseret sin vurdering på flere uafhængige taksatorers gennemgang og konkrete tilbud fra et værft, vil nævnet normalt ikke tilsidesætte denne vurdering, medmindre der er klare fejl i grundlaget. For ejere af ældre både kan det derfor være en god idé at være opmærksom på, hvordan tidligere tilstand og slitage kan påvirke erstatningens størrelse.