Afslag på udbetaling ved hjertesvigt efter forsikringens ophør
- Selskab
- PFA Pension
- Stikord
- kritisk sygdom · forsikringstiden · diagnosekriterier · hjertesvigt · afslag
Hvad sagen handlede om
Klager havde i 2019 fået konstateret hjertesvigt og søgte i den forbindelse om udbetaling fra en forsikring ved kritisk sygdom. Forsikringen ophørte den 1. oktober 2022, og selskabet afviste udbetaling med den begrundelse, at klager ikke inden ophørstidspunktet opfyldte de samlede kriterier for dækning, herunder den relevante NYHA-klassifikation for hjertesvigtets sværhedsgrad. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere afgørelsen, da klagers tilstand i forsikringstiden ikke var blevet klassificeret i den gruppe, der udløste dækning. Klager gjorde også gældende, at selskabet skulle have rådgivet om, at en senere forværring efter forsikringens udløb kunne få betydning, men dette kunne klager ikke bevise. Sagen viser, at det er afgørende, at diagnosekriterierne i en kritisk sygdomsforsikring er opfyldt, mens forsikringen er i kraft. En forværring, der indtræder efter forsikringens ophør, kan som udgangspunkt ikke tillægges betydning, uanset at sygdommen var kendt tidligere. Kunder bør derfor være opmærksomme på, hvornår og hvordan en diagnose skal dokumenteres i forhold til forsikringsperioden.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager ansøgte om udbetaling af sum ved kritisk sygdom, idet han i 2019 fik konstateret hjertesvigt. Forsikringen ved kritisk sygdom ophørte den 1/10 2022. Selskabet afviste udbetaling med henvisning til, at klager ikke inden den 1/10 2022 opfyldte de samlede dækningskriterier. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere at selskabet afviste dækning, idet klager ikke opfyldte diagnosekriteriet inden forsikringens udløb den 1/10 2022. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klagers NYHA-klassifikation i forsikringstiden ikke blev vurderet til gruppe III eller IV. Nævnet bemærkede, at klager ikke havde bevist, at selskabet rådgav om, at en forværring af klagers tilstand efter forsikringens ophør kunne tillægges betydning. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FORSIKRINGSTIDEN, KRITISK SYGDOM, HJERTELIDELSE, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsudbetaling efter hjerneblødning uden dokumenterede symptomer
Klager blev i juni 2021 diagnosticeret med en hjerneblødning og søgte om engangsudbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hudkræftdiagnose
Sagen handlede om afslag på udbetaling af en engangssum ved kritisk sygdom efter diagnosen atypisk fibroxanthom, som klager mente var ondartet kræft og …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 104971 – Kritisk sygdom
Sagen handlede om en mand, der blev indlagt med en blodprop i hjernen og efterfølgende søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på yderligere behandling af socialfobi under sundhedsforsikring
Sagen handlede om afslag på yderligere behandling for socialfobi under en sundhedsforsikring.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandskade som følge af kronisk psoriasisgigt
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på dækning af en tandskade, som hun mente var opstået som følge af medicin mod psoriasisgigt.