Afslag på udbetaling ved hjertesvigt efter forsikringens ophør
- Selskab
- PFA Pension
- Stikord
- kritisk sygdom · forsikringstiden · diagnosekriterier · hjertesvigt · afslag
Hvad sagen handlede om
Klager havde i 2019 fået konstateret hjertesvigt og søgte i den forbindelse om udbetaling fra en forsikring ved kritisk sygdom. Forsikringen ophørte den 1. oktober 2022, og selskabet afviste udbetaling med den begrundelse, at klager ikke inden ophørstidspunktet opfyldte de samlede kriterier for dækning, herunder den relevante NYHA-klassifikation for hjertesvigtets sværhedsgrad. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere afgørelsen, da klagers tilstand i forsikringstiden ikke var blevet klassificeret i den gruppe, der udløste dækning. Klager gjorde også gældende, at selskabet skulle have rådgivet om, at en senere forværring efter forsikringens udløb kunne få betydning, men dette kunne klager ikke bevise. Sagen viser, at det er afgørende, at diagnosekriterierne i en kritisk sygdomsforsikring er opfyldt, mens forsikringen er i kraft. En forværring, der indtræder efter forsikringens ophør, kan som udgangspunkt ikke tillægges betydning, uanset at sygdommen var kendt tidligere. Kunder bør derfor være opmærksomme på, hvornår og hvordan en diagnose skal dokumenteres i forhold til forsikringsperioden.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager ansøgte om udbetaling af sum ved kritisk sygdom, idet han i 2019 fik konstateret hjertesvigt. Forsikringen ved kritisk sygdom ophørte den 1/10 2022. Selskabet afviste udbetaling med henvisning til, at klager ikke inden den 1/10 2022 opfyldte de samlede dækningskriterier. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere at selskabet afviste dækning, idet klager ikke opfyldte diagnosekriteriet inden forsikringens udløb den 1/10 2022. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klagers NYHA-klassifikation i forsikringstiden ikke blev vurderet til gruppe III eller IV. Nævnet bemærkede, at klager ikke havde bevist, at selskabet rådgav om, at en forværring af klagers tilstand efter forsikringens ophør kunne tillægges betydning. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FORSIKRINGSTIDEN, KRITISK SYGDOM, HJERTELIDELSE, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning ved kritisk sygdom efter tidligere tilbagefald
Sagen handlede om en mand, der fik afslag på dækning fra sin forsikring for kritisk sygdom, efter at han var blevet diagnosticeret med en hjernetumor.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter blodprop i hjernen
Klager fik i marts 2025 diagnosen blodprop i hjernen og anmeldte kort efter dette til sit forsikringsselskab med krav om udbetaling af forsikringssum ved …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kræftdiagnose i ørespytkirtlen
Klager havde fået stillet diagnosen kræft i ørespytkirtlen og søgte om erstatning under sin forsikring for kritisk sygdom.
Pens.k. f. Sygeplejersker og Lægesekretærer
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter hjerteoperation med ICD
Sagen drejede sig om en forsikring dækkende kritisk sygdom, hvor klager fik afslag på udbetaling efter at have fået konstateret en hjertesygdom med …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af behandling på søvnklinik under helbredsforsikring
Sagen handlede om afslag på dækning af behandling på en søvnklinik.