Afslag på dækning for stjålet elcykel anset som motordrevet køretøj

En klager fik stjålet sin elcykel af typen EP-2 Pro 750W og søgte dækning under sin indboforsikring. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at cyklen efter færdselslovens regler måtte betragtes som en knallert på grund af sin motoreffekt og potentielle hastighed, og at motordrevne køretøjer ikke var omfattet af indboforsikringen. Klager fremhævede, at han specifikt havde bedt fabrikanten om at levere cyklen indstillet til maksimalt 25 km/t, og at hastigheden ikke var ændret efterfølgende. Selskabet påpegede dog, at cyklen via displayet kunne indstilles til op til 45 km/t, uanset den leverede indstilling. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt ikke grundlag for at kritisere afvisningen, da cyklen efter sin konstruktion kunne betragtes som et motordrevet køretøj. Nævnet bemærkede dog, at forsikringsbetingelserne med fordel kunne præcisere, hvad der forstås ved en elcykel i modsætning til et motordrevet køretøj. Sagen viser, at det ikke er den faktiske eller aftalte indstilling, men cyklens tekniske kapacitet, der er afgørende for, om den falder ind under undtagelsen for motordrevne køretøjer i forsikringsbetingelserne.