Afslag på dækning af oversvømmet sommerhus efter kraftig regn

Klager havde et sommerhus, der blev oversvømmet efter regnvejr, og krævede dækning for skader på gulvtæppe, sokler og andet, samt lejetab. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at der ifølge vejrdata ikke havde været tale om et skybrud i forsikringsbetingelsernes forstand, men snarere en længere periode med meget nedbør, der havde gjort jorden vandmættet. Selskabet mente heller ikke, at skaden kunne dækkes under bestemmelsen om anden pludselig skade, fordi årsagen var opstået over tid og ikke på et konkret tidspunkt. Nævnet lagde afgørende vægt på de fremlagte vejrdata, som ikke støttede, at der havde været et skybrud, og på oplysningerne om, at vandmætning i jorden over tid var den sandsynlige årsag. Da der derfor ikke var tale om en dækningsberettiget skade, kunne selskabet heller ikke pålægges at dække følgeomkostninger som lejernes fraflytning og lejetab. Sagen illustrerer, at det er kunden, der skal bevise, at en skade er sket ved en pludselig og afgrænset begivenhed som et skybrud, og at objektive vejrdata ofte bliver afgørende i den vurdering. Det er ikke nok, at der objektivt er sket en oversvømmelse; det skal kunne henføres til en konkret, dækningsberettiget hændelse efter forsikringsbetingelserne.