Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erstatning for stjålne smykker og kontanter efter indbrud

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99274Medhold til selskabet
Selskab
GF Forsikring
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Stikord
tyveri · smykker · indbrud · forsvarligt aflåst · dokumentation

Hvad sagen handlede om

En kunde fik stjålet smykker og kontanter fra sin bolig, mens den var forladt en aften. Politiet konstaterede, at der var sket opbrud af et vindue i stueplan. Kunden søgte dækning for tyveriet, men selskabet afviste at dække smykkerne og kontanterne med den begrundelse, at boligen ikke havde været forsvarligt aflåst, og at der derfor ikke var tale om et indbrudstyveri i forsikringsmæssig forstand. Selskabet henviste til en undersøgelse fra Teknologisk Institut, som konkluderede, at vinduet ikke havde været korrekt lukket forud for tyveriet. Kunden fastholdt, at vinduerne altid blev låst korrekt, og mente, at selskabet ikke havde taget politirapporten tilstrækkeligt i betragtning. Ankenævnet lagde afgørende vægt på den tekniske rapport og fandt det bevist, at vinduet ikke var lukket korrekt, hvilket måtte tilregnes kunden som uagtsomt. Selskabet fik derfor medhold i afslaget. Sagen viser, at det er kundens ansvar at sikre, at vinduer og døre er forsvarligt lukket og låst, når boligen forlades, og at en teknisk vurdering af et gerningssted kan veje tungt i vurderingen af, om der reelt er tale om et dækningsberettiget indbrud.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning for tyveri af smykker og kontanter. Klager fik den 28/9 2022 i tidsrummet kl. 19-21.30 stjålet smykker og kontanter fra sin bolig. Politiet konstaterede opbrud af soveværelsesvinduet, der befandt sig i stueplan. Den 13/10 2022 besigtigede selskabet vinduet. Den 27/10 2022 besigtigede Teknologisk Institut vinduet. Selskabet afviste at dække smykker og kontanter under henvisning til, at bygningen ikke var forsvarligt aflåst, hvorfor der ikke var tale om indbrudstyveri. Klager anførte, at de altid var opmærksomme på at låse vinduerne korrekt, inden de forlod boligen, og at selskabet ikke havde medtaget politirapporten i dets vurdering. Selskabet henviste til rapporten fra Teknologisk Institut og anførte, at vinduet ikke havde været lukket korrekt. Nævnet fandt, at selskabet havde bevist, at vinduet ikke var lukket korrekt. Nævnet fandt, at det måtte tilregnes klager som uagtsomt, at vinduet ikke var korrekt lukket, da boligen var forladt. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

DOKUMENTATION, SMYKKER, PENGE, INDBRUD, FORSVARLIGT AFLÅST, VINDUER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne