Uenighed om erstatning for stjålet designertøj og smykker ved indbrud

Sagen handlede om erstatning efter et indbrud, hvor et familiemedlem til klager rejste et krav på over 668.000 kr. for stjålet designertøj, sko, tasker, ure og smykker. Selskabet GF-Forsikring udbetalte en skønsmæssig erstatning på 30.000 kr. for disse genstande, hvilket familiemedlemmet var utilfreds med. Selskabet stillede spørgsmålstegn ved kravets rigtighed, blandt andet fordi familiemedlemmets indkomst i de foregående år stod i kraftigt misforhold til værdien af de påståede genstande, en fremlagt faktura blev vurderet som falsk, og et foto af en anmeldt genstand var taget efter indbruddet fandt sted. Familiemedlemmet forklarede blandt andet, at han havde fået gaver og købt brugt designertøj af en velhavende omgangskreds. Ankenævnet fandt efter en samlet vurdering, at grundlaget for kravet var ganske usikkert, og kunne ikke kritisere, at selskabet havde fastsat erstatningen skønsmæssigt. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det ved store og usædvanlige erstatningskrav er afgørende at kunne dokumentere både ejerskab og værdi af de anmeldte genstande. Hvis dokumentationen er mangelfuld eller usikker, kan selskabet lovligt fastsætte erstatningen skønsmæssigt og lavere end det krævede beløb.