Afslag på dækning efter sunken båd på grund af løst ror
- Selskab
- Lloyd’s v/Søassurancen Danmark
- Stikord
- sødygtighed · havari · uagtsomhed · vandindtrængning · undtagelse
Hvad sagen handlede om
En bådejer klagede over, at selskabet afviste at dække skaden efter, at hans båd var sunket i havnen. Selskabets konsulent konstaterede, at rorstammen var gået løs og gled ned i sit rør, hvorved vand kunne trænge langsomt ind gennem rorbrønden. Årsagen til, at roret kunne løsne sig, var, at splitten eller bolten, der skulle holde det fast, enten var knækket eller tæret, og at roret desuden ikke var korrekt fastspændt i toppen ved pinolen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at båden derfor ikke var sødygtig, og at der var tale om langsomt indtrængende vand, som typisk er undtaget fra dækning i denne type forsikring. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering. Nævnet lagde til grund, at båden faktisk ikke var sødygtig på skadetidspunktet, og at det kunne tilregnes bådejeren som uagtsomt, at roret ikke var forsvarligt fastgjort. Selskabet fik derfor medhold. Sagen understreger vigtigheden af løbende vedligeholdelse og kontrol af bådens tekniske indretning, herunder rorets fastgørelse, da mangelfuldt vedligehold kan medføre, at en bådforsikring ikke dækker skader som følge af langsomt indtrængende vand.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af dækning for sunken båd i havn. Selskabets konsulent vurderede, at rorstammen var gået løs og var gledet ned i røret, hvorefter vand kunne pible ind gennem rorbrønden. Roret kunne gå løs, fordi splitten/bolten, der holdt roret fast, antageligt var knækket eller tæret, og fordi roret ikke var spændt fast i toppen ved pinol. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at båden var usødygtig, og at der var tale om langsomt indtrængende vand. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet fandt, at båden ikke var sødygtig på skadetidspunktet, og at det kunne tilregnes klager som uagtsomt, at roret var mangelfuldt fastgjort. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LYSTFARTØJ, SØDYGTIG, HAVARI, UNDTAGELSE, VANDINDTRÆNGEN
Kilde
Flere sager om samme emne
- BådforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om dækning af ny campingvogn efter udskiftning af gammel
Sagen drejede sig om, hvorvidt en campingvognsforsikring automatisk fulgte med, da klager skiftede sin gamle campingvogn ud med en ny.
- BådforsikringMedhold til klager
Tvist om dækning for tyveri af båd og trailer ved havn
Sagen handlede om tyveri af en motorbåd og trailer, som klager havde efterladt ved en havn, fordi han fik problemer med bilens kobling og derfor ikke turde …
First A/S
- BådforsikringMedhold til selskabet
Selvrisiko og udgifter til fortøjningstov efter bådskade i havn
Klagers båd blev beskadiget, da en anden båd i havnen brød løs under en storm og ramte den.
- BådforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for totalskadet lystbåd købt i Norge
Klageren havde en lystbåd, en Marex 770 Holiday fra 1986, som blev totalskadet.
Lloyd’s v/Søassurancen Danmark
- BådforsikringMedhold til selskabet
Erstatning for stjålet udstyr efter indbrud i båd anfægtet
Sagen drejede sig om erstatning efter et indbrud i en båd, hvor blandt andet sejl, elektronik og andet udstyr blev stjålet fra en aflåst salon.
Allianz Global Corporate v/Pantaenius