Tvist om afskrivning ved erstatning for ødelagt akustisk guitar

Sagen handlede om erstatning for en beskadiget akustisk guitar med indbygget mikrofonsystem. Klager anmeldte skaden på sin Gibson-guitar, og selskabet foretog en afskrivning på 80 procent efter afskrivningstabellen for elektriske apparater, hvilket førte til en udbetaling på cirka 3.000 kroner efter selvrisiko. Under sagens behandling forhøjede selskabet erstatningen, idet man i stedet mente, at afskrivningen kun skulle være 70 procent. Klager var fortsat utilfreds og mente, at det var forkert at afskrive guitaren som en elektrisk genstand, da en kvalitetsguitar efter hans opfattelse snarere stiger i værdi med alderen og ikke kan sammenlignes med elektronik som eksempelvis en tablet. Selskabet fastholdt, at guitaren var omfattet af afskrivningstabellen for elektroniske apparater, fordi den havde elektriske komponenter og kunne tilsluttes en forstærker. Nævnet var ikke enig i denne fortolkning og fandt, at begrebet elektrisk apparat efter en naturlig sproglig forståelse ikke omfatter en akustisk guitar, selv om den har et indbygget mikrofonsystem. Klager fik derfor medhold, og erstatningen skulle beregnes uden den afskrivning, der gælder for elektroniske apparater. Sagen illustrerer, at forsikringsselskabers fortolkning af begreber i afskrivningstabeller skal følge normal sprogbrug, og at genstandes hovedkarakter, her en akustisk guitar, er afgørende for hvilken kategori og afskrivningssats der finder anvendelse.