Opsigelse af sygeforsikring efter tidligere kræftforløb

Sagen handlede om en kunde, hvis sygedriftstabsforsikring blev opsagt af selskabet til hovedforfald. Klager havde tidligere fået udbetalt erstatning for uarbejdsdygtighed i forbindelse med et kræftforløb, og hun mente, at opsigelsen var udtryk for uetisk forskelsbehandling af mennesker med livstruende sygdomme. Hun oplyste desuden, at hun ikke kunne få en ny forsikring i et andet selskab på grund af sin sygehistorie. Selskabet forklarede, at opsigelsen skyldtes en samlet kunde- og lønsomhedsvurdering, hvor skadeprocenten lå på over 1000, og at beslutningen ikke var truffet på grund af klagers konkrete sygdomsforløb. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets opsigelse, da forsikringsbetingelserne gav selskabet ret til at opsige forsikringen, og skadeforløbet understøttede beslutningen. Nævnet tog ikke stilling til, om klager havde et handicap i juridisk forstand, da denne vurdering hører under Ligebehandlingsnævnet, som også har kompetence til at afgøre, om opsigelsen kan udgøre ulovlig forskelsbehandling. Sagen viser, at forsikringsselskaber har vide rammer for at opsige forsikringer ud fra økonomiske hensyn, og at spørgsmål om forskelsbehandling på grund af handicap skal afgøres af andre myndigheder end Ankenævnet for Forsikring.