Afslag på bådforsikring efter sunken båd og motorskade
- Selskab
- If Skadeforsikring
- Stikord
- sikkerhedsforskrift · fortøjning · havari · skadeårsag · uagtsomhed
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en båd, der blev fortøjet ved en strand og efterlod ejeren i troen om, at den lå sikkert. Da klager kom tilbage, var båden sunket og motoren skadet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager havde overtrådt en sikkerhedsforskrift om, at båden skulle være forsvarligt fortøjet. Nævnet lagde vægt på, at ankeret var blevet slæbt hen ad bunden i forbindelse med tidevand og strøm, hvilket viste, at fortøjningen ikke havde været tilstrækkelig til at holde båden på plads. Der var ingen tegn på usædvanlige vejrforhold eller andre særlige omstændigheder, der kunne forklare skaden uden om klagers egen håndtering. På den baggrund fandt nævnet, at selskabet havde bevist en uagtsom overtrædelse af sikkerhedsforskriften, og at denne overtrædelse var årsag til skaden. Selskabet fik derfor medhold i afvisningen. Sagen viser, at bådejere bør være særligt opmærksomme på lokale forhold som tidevand og strøm, når de fortøjer deres båd, og at forsikringsbetingelsernes sikkerhedsforskrifter tages meget seriøst af både selskaber og nævn. Selv en kortvarig efterladelse af en båd kan udløse et afslag, hvis fortøjningen ikke er tilpasset forholdene på stedet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af dækning for skade på båd. Klager anmeldte, at båden blev lagt for anker ved en strand i en fjord/bugt og blev fortøjet til land. Da han kom tilbage, var båden oversvømmet/sunket, og motoren havde taget skade. Nævnet fandt, at selskabet havde godtgjort, at klager uagtsomt havde overtrådt forsikringsbetingelsernes sikkerhedsforskrift om, at båden skulle være forsvarligt fortøjet, og at dette var årsagen til skaden. Nævnet lagde vægt på, at bådens anker var blevet slæbt hen ad bunden i forbindelse med tidevandsændringer og strøm, og således ikke havde været tilstrækkeligt fastgjort til at fastholde båden. Der forelå ikke oplysninger om usædvanlige vejrforhold eller andre særlige omstændigheder. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde afvist at yde dækning. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
MEKANISK SKADE, SIKKERHEDSFORSKRIFT, LYSTFARTØJ, HAVARI, SKADEÅRSAG
Kilde
Flere sager om samme emne
- BådforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om dækning af ny campingvogn efter udskiftning af gammel
Sagen drejede sig om, hvorvidt en campingvognsforsikring automatisk fulgte med, da klager skiftede sin gamle campingvogn ud med en ny.
- BådforsikringMedhold til klager
Tvist om dækning for tyveri af båd og trailer ved havn
Sagen handlede om tyveri af en motorbåd og trailer, som klager havde efterladt ved en havn, fordi han fik problemer med bilens kobling og derfor ikke turde …
First A/S
- BådforsikringMedhold til selskabet
Selvrisiko og udgifter til fortøjningstov efter bådskade i havn
Klagers båd blev beskadiget, da en anden båd i havnen brød løs under en storm og ramte den.
- BådforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for totalskadet lystbåd købt i Norge
Klageren havde en lystbåd, en Marex 770 Holiday fra 1986, som blev totalskadet.
Lloyd’s v/Søassurancen Danmark
- BådforsikringMedhold til selskabet
Erstatning for stjålet udstyr efter indbrud i båd anfægtet
Sagen drejede sig om erstatning efter et indbrud i en båd, hvor blandt andet sejl, elektronik og andet udstyr blev stjålet fra en aflåst salon.
Allianz Global Corporate v/Pantaenius