Afslag på erstatning for stjålet sølv og smykker grundet uaflåst vindue

Sagen handlede om afslag på dækning af sølv, guld og smykker efter et anmeldt tyveri fra en bolig. Selskabet anerkendte, at der havde været et simpelt tyveri, men afviste at dække de nævnte værdier, fordi boligen ikke havde været forsvarligt aflåst. En skadekonsulent konstaterede forhold ved et vindue, og klager havde selv oplyst, at soveværelsesvinduet altid stod i ventilationsstilling, også på gerningstidspunktet. Politiet kunne ikke konstatere voldeligt opbrud eller forklare, hvordan gerningsmændene var kommet ind. Samlet fandt nævnet, at selskabet havde bevist, at vinduet stod i ventilationsstilling og dermed ikke var forsvarligt lukket, da klager forlod boligen. Dette blev tilregnet klager som mindst uagtsomt, og der var årsagssammenhæng mellem den mangelfulde aflåsning og tyveriet. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afslag på dækning af de særligt værdifulde genstande. Sagen viser, at det har stor betydning for dækningen, om boligen var forsvarligt aflåst på tyveritidspunktet, og at vinduer i ventilationsstilling normalt ikke opfylder kravet om forsvarlig aflåsning, hvilket kan begrænse eller helt afskære erstatning for værdifulde genstande som smykker.