Afslag på dækning af misbrugsbehandling uden forudgående godkendelse
- Selskab
- PFA Pension
- Stikord
- misbrugsbehandling · godkendelse · behandlingssted · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Klager søgte dækning for udgifter til misbrugsbehandling i maj og juni 2022 og mente, at han havde ret til dækning, selvom selskabet ikke havde aftale med det pågældende behandlingssted, og at han selv burde kunne vælge behandlingssted. Selskabet afviste dækning, da klager ikke havde fået behandlingen godkendt, inden den blev påbegyndt, og fordi selskabet efter betingelserne havde ret til at anvise behandlingssted. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt ikke grundlag for at kritisere afgørelsen. Nævnet lagde vægt på, at det klart fremgik af policen og forsikringsbetingelserne, at selskabet skulle godkende behandling forud for påbegyndelse, og at selskabet havde ret til at anvise behandlingssted. Da klager påbegyndte behandlingen uden forudgående godkendelse, og selskabet ikke havde anvist det pågældende behandlingssted, var betingelserne for dækning ikke opfyldt. Sagen viser, at det er vigtigt for forsikringstagere at indhente forhåndsgodkendelse fra deres sundhedsforsikring, før behandling påbegyndes, da manglende overholdelse af denne procedure kan medføre afslag på dækning, selv hvis behandlingen i sig selv er relevant og nødvendig.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning for udgifter til misbrugsbehandling. Klager krævede hel eller delvis dækning for udgifter til misbrugsbehandling i maj og juni 2022, og han anførte, at han havde ret til dækning uanset, at selskabet ikke havde en aftale med behandlingsstedet, samt at han burde have ret til selv at vælge rette behandlingssted. Selskabet afviste at yde dækning for udgifter til misbrugsbehandling med henvisning til, at klager ikke havde fået godkendt behandlingen af selskabet, før behandlingen blev påbegyndt, samt at selskabet havde ret til at anvise behandlingssted. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at det fulgte af policen og af forsikringsbetingelsernes punkt 3.3.3, at selskabet skulle godkende behandling, inden den blev påbegyndt, og at selskabet havde ret til at anvise behandlingsstedet. Nævnet lagde videre vægt på, at klager påbegyndte behandling uden forudgående godkendelse fra selskabet, og at selskabet ikke havde anvist behandlingsstedet. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
SYGDOM, FORTOLKNING, SYGEFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsudbetaling efter hjerneblødning uden dokumenterede symptomer
Klager blev i juni 2021 diagnosticeret med en hjerneblødning og søgte om engangsudbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hudkræftdiagnose
Sagen handlede om afslag på udbetaling af en engangssum ved kritisk sygdom efter diagnosen atypisk fibroxanthom, som klager mente var ondartet kræft og …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 104971 – Kritisk sygdom
Sagen handlede om en mand, der blev indlagt med en blodprop i hjernen og efterfølgende søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på yderligere behandling af socialfobi under sundhedsforsikring
Sagen handlede om afslag på yderligere behandling for socialfobi under en sundhedsforsikring.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandskade som følge af kronisk psoriasisgigt
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på dækning af en tandskade, som hun mente var opstået som følge af medicin mod psoriasisgigt.