Afslag på dækning af stjålne smykker efter indbrud gennem vindue

En klager fik stjålet smykker og andet indbo ved et indbrud, hvor tyven kom ind gennem et vindue placeret to meter over gadeplan. Selskabet afviste at dække smykkerne, fordi vinduet efter selskabets opfattelse stod i ventilationsposition og derfor ikke var forsvarligt aflåst, hvilket er en forudsætning for, at der er tale om et indbrudstyveri i forsikringens forstand. Klageren mente, at boligen var forsvarligt sikret, og at vinduet i ventilationsposition ikke var mindre sikret end i lukket stand. Selskabet henviste til politirapporten, som bekræftede, at vinduet stod i ventilationsposition, samt en vurdering fra et sikringsfirma, der konkluderede, at vinduet ikke havde været forsvarligt aflåst. Nævnet lagde afgørende vægt på disse to uafhængige kilder og fandt det bevist, at vinduet stod åbent på tyveritidspunktet. Nævnet vurderede desuden, at det var uagtsomt af klageren at forlade boligen, uden at vinduet var lukket og fastgjort. Derfor kunne selskabets afslag på dækning af smykkerne ikke kritiseres. Sagen viser, at forsikringsdækning ved indbrud ofte forudsætter, at boligen rent faktisk var forsvarligt aflåst på tidspunktet for indbruddet, og at ventilationsposition på vinduer normalt ikke opfylder dette krav.