Afvist ansvarsdækning for knækket geværskæfte hos familie

Sagen handlede om, hvorvidt en ansvarsforsikring skulle dække skaden på et haglgeværskæfte, som klageren havde beskadiget under et besøg hos et familiemedlem. Klageren kom til at skubbe til geværet med foden, så det væltede og skæftet knækkede. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der var tale om et hændeligt uheld, som ikke medførte erstatningsansvar. Klageren mente derimod, at der var tale om simpel uagtsomhed, fordi man bør se sig for og passe på andres ejendom, når man er på besøg. Nævnet lagde afgørende vægt på, at der ikke var grundlag for at fastslå, at klageren havde handlet så uagtsomt, at han kunne holdes erstatningsansvarlig for skaden. Uden et erstatningsansvar er der ikke noget at dække under en ansvarsforsikring, og selskabet fik derfor medhold i deres afgørelse. Sagen illustrerer, at en ansvarsforsikring kun dækker, når der er tale om et retligt erstatningsansvar, og at almindelige hændelige uheld, som kan ske for de fleste, ikke automatisk udløser ansvar. For forbrugere er det vigtigt at forstå, at en skade på andres ejendom ikke nødvendigvis er dækket, blot fordi den skete under uforsigtighed. Det kræver en vis grad af uagtsomhed, før erstatningsansvar og dermed forsikringsdækning kommer i spil.