Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Tyveri af taske på strand under badning: uenighed om grov uagtsomhed

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99062Medhold til klager
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
8.500 DKK
Stikord
grov uagtsomhed · tyveri · strand · opsyn · tasketyveri

Hvad sagen handlede om

Klager fik stjålet en taske med værdisager, mens hun sammen med to veninder soppede i vandkanten på en strand i udlandet. Selskabet afviste at dække tyveriet med henvisning til, at klager havde handlet groft uagtsomt ved at efterlade tasken uden tilstrækkeligt opsyn på en offentligt tilgængelig strand. Klager mente derimod, at hun og veninderne havde haft opmærksomheden rettet mod deres ting hele tiden, og at det netop var derfor, de så gerningsmanden nærme sig og straks forsøgte at stoppe ham, da han greb tasken. Hun henviste også til, at en af veninderne havde fået dækket samme tyveri uden problemer hos sit eget forsikringsselskab. Ankenævnet vurderede efter en samlet bedømmelse, at klager ikke havde handlet groft uagtsomt, selv om tasken ikke var fysisk båret på hende. Der blev lagt vægt på, at genstandene havde været under en form for opsyn, og at situationen ikke i sig selv udgjorde en så tydelig og undgåelig risiko, at det kunne betegnes som grov uagtsomhed. Selskabet blev derfor forpligtet til at udbetale erstatning for tyveriet. Sagen viser, at grænsen for grov uagtsomhed ved simpelt tyveri afhænger af en konkret vurdering af, hvordan tingene faktisk var under opsyn, og ikke automatisk indtræder, blot fordi man befinder sig på et offentligt sted.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på at dække stjålet taske. Klager fik stjålet en taske/net med indhold fra en strand i udlandet, imens hun og to veninder var ude at soppe i vandkanten. Nettet indeholdt en Iphone, en pung, kontanter, sundhedskort, kørekort, powerbank, en bog og solcreme. Det samlede krav var opgjort til 8.500 kr. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager havde udvist grov uagtsomhed. Klager anførte, at der var tale om åbenlyst tyveri, og at hun ikke havde handlet groft uagtsomt. Hun anførte, at tingene ikke var efterladt uden opsyn, idet de tre veninder hele tiden havde front og opmærksomhed rettet mod deres håndklæder og tasker, og netop fordi de havde opmærksomheden rettet mod deres ting, så de også gerningsmanden komme gående, og i samme sekund han greb fat i klagers taske, løb de mod deres ting og efter gerningsmanden. Klager anførte, at en af de to veninder havde fået dækning for samme tyveri ved selskabet uden problemer. Selskabet anførte, at der var en indlysende risiko for tyveri af tasken, at klager befandt sig på en offentlig tilgængelig strand, men alligevel valgte at efterlade en taske med indhold for at gå ned til vandkanten og soppe, at klager uden problemer kunne have medbragt tasken med indhold, som kunne være båret på hende eller stillet i vandkanten og at genstandene ikke havde været under opsyn, der effektivt kunne forhindre tyveri. Nævnet fandt efter en samlet vurdering, at klager ikke havde handlet groft uagtsomt ved at efterlade sin taske på stranden, imens hun soppede i vandkanten. Selskabet havde derfor ikke været berettiget til at afvise dækning. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

FAMILIEFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, TASKETYVERI, SIMPELT TYVERI, RAN

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne