Erstatning for diesel tømt fra båd under bjergning efter grundstødning
- Selskab
- Allianz Global Corporate v/Pantaenius
- Stikord
- bjergning · diesel · fortolkning · forsikringsbetingelser · lystfartøj
Hvad sagen handlede om
Klagers båd stødte på grund, og selskabet arrangerede bjergning til et nærliggende værft. I forbindelse med bjergningen blev 1050 liter diesel tømt fra båden af sikkerhedsmæssige årsager, da det blev anset for brandfarligt at bjærge båden med så meget brændstof om bord. Dieselen skulle efter det oplyste have været opbevaret i plastdunke, men var efterfølgende blevet brugt til andre formål af bjergningsselskabet. Klager krævede erstatning for den tabte diesel, men selskabet afviste dette med henvisning til, at diesel ikke var omfattet af det forsikrede, som ifølge betingelserne bestod af selve fartøjet, dets maskiner, udstyr og tilbehør. Nævnet fandt derimod, at selskabet hæftede for det tab, som bjergningsselskabet havde forvoldt ved at bruge dieselen til andre formål, da bjergningen var rekvireret af selskabet selv. Selskabet skulle derfor erstatte den mistede diesel. Sagen viser, at et forsikringsselskab kan hæfte for fejl begået af underleverandører, som selskabet selv har antaget til at udføre opgaver som bjergning, selv om selve genstanden, der går tabt, ikke i sig selv er omfattet af den almindelige dækning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning på erstatning af 1050 liter diesel i forbindelse med bjergning af båd. Klagers båd stødte på grund. Selskabet rekvirerede bjergning af båden til et værft i nærliggende havn. Af forsikringsbetingelserne fremgik det, at det forsikrede var det anførte fartøj, dets maskiner, tekniske udstyr, inventar og tilbehør, at forsikringsselskabet bar alle risici, som det forsikrede var udsat for, i forsikringens løbetid, og at forsikringen dækkede udgifter, særlig til tredjeparts bjærgningshjælp og anden assistance, som den forsikrede med rimelighed kunne anse for nødvendige i tilfælde af tab med henblik på at afværge eller begrænse tabet. Klager anførte, at bjergningsmandskabet havde tømt dieselen fra båden, idet det var brandfarligt at bjærge båden med så meget diesel, og at dieselen ifølge bjergningsselskabet havde været opbevaret på plastdunke, men var nu blevet brugt til andre ting. Selskabet afviste at erstatte dieselen, idet dieselolie ikke var en del af det forsikrede. Nævnet fandt, at selskabet hæftede for det tab, som bjergningsselskabet havde påført klager, ved at dieselen var blevet anvendt til andre ting. Selskabet skulle derfor dække den mistede diesel. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
FORTOLKNING, LYSTFARTØJ, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Flere sager om samme emne
- BådforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om dækning af ny campingvogn efter udskiftning af gammel
Sagen drejede sig om, hvorvidt en campingvognsforsikring automatisk fulgte med, da klager skiftede sin gamle campingvogn ud med en ny.
- BådforsikringMedhold til klager
Tvist om dækning for tyveri af båd og trailer ved havn
Sagen handlede om tyveri af en motorbåd og trailer, som klager havde efterladt ved en havn, fordi han fik problemer med bilens kobling og derfor ikke turde …
First A/S
- BådforsikringMedhold til selskabet
Selvrisiko og udgifter til fortøjningstov efter bådskade i havn
Klagers båd blev beskadiget, da en anden båd i havnen brød løs under en storm og ramte den.
- BådforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for totalskadet lystbåd købt i Norge
Klageren havde en lystbåd, en Marex 770 Holiday fra 1986, som blev totalskadet.
Lloyd’s v/Søassurancen Danmark
- BådforsikringMedhold til selskabet
Erstatning for stjålet udstyr efter indbrud i båd anfægtet
Sagen drejede sig om erstatning efter et indbrud i en båd, hvor blandt andet sejl, elektronik og andet udstyr blev stjålet fra en aflåst salon.
Allianz Global Corporate v/Pantaenius