Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Erstatning for diesel tømt fra båd under bjergning efter grundstødning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99058Medhold til klager
Selskab
Allianz Global Corporate v/Pantaenius
Emne
Bådforsikring alle sager af denne type
Stikord
bjergning · diesel · fortolkning · forsikringsbetingelser · lystfartøj

Hvad sagen handlede om

Klagers båd stødte på grund, og selskabet arrangerede bjergning til et nærliggende værft. I forbindelse med bjergningen blev 1050 liter diesel tømt fra båden af sikkerhedsmæssige årsager, da det blev anset for brandfarligt at bjærge båden med så meget brændstof om bord. Dieselen skulle efter det oplyste have været opbevaret i plastdunke, men var efterfølgende blevet brugt til andre formål af bjergningsselskabet. Klager krævede erstatning for den tabte diesel, men selskabet afviste dette med henvisning til, at diesel ikke var omfattet af det forsikrede, som ifølge betingelserne bestod af selve fartøjet, dets maskiner, udstyr og tilbehør. Nævnet fandt derimod, at selskabet hæftede for det tab, som bjergningsselskabet havde forvoldt ved at bruge dieselen til andre formål, da bjergningen var rekvireret af selskabet selv. Selskabet skulle derfor erstatte den mistede diesel. Sagen viser, at et forsikringsselskab kan hæfte for fejl begået af underleverandører, som selskabet selv har antaget til at udføre opgaver som bjergning, selv om selve genstanden, der går tabt, ikke i sig selv er omfattet af den almindelige dækning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning på erstatning af 1050 liter diesel i forbindelse med bjergning af båd. Klagers båd stødte på grund. Selskabet rekvirerede bjergning af båden til et værft i nærliggende havn. Af forsikringsbetingelserne fremgik det, at det forsikrede var det anførte fartøj, dets maskiner, tekniske udstyr, inventar og tilbehør, at forsikringsselskabet bar alle risici, som det forsikrede var udsat for, i forsikringens løbetid, og at forsikringen dækkede udgifter, særlig til tredjeparts bjærgningshjælp og anden assistance, som den forsikrede med rimelighed kunne anse for nødvendige i tilfælde af tab med henblik på at afværge eller begrænse tabet. Klager anførte, at bjergningsmandskabet havde tømt dieselen fra båden, idet det var brandfarligt at bjærge båden med så meget diesel, og at dieselen ifølge bjergningsselskabet havde været opbevaret på plastdunke, men var nu blevet brugt til andre ting. Selskabet afviste at erstatte dieselen, idet dieselolie ikke var en del af det forsikrede. Nævnet fandt, at selskabet hæftede for det tab, som bjergningsselskabet havde påført klager, ved at dieselen var blevet anvendt til andre ting. Selskabet skulle derfor dække den mistede diesel. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

FORTOLKNING, LYSTFARTØJ, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Flere sager om samme emne