Afslag på dækning af privat døgnbehandling for alkoholmisbrug
- Selskab
- PFA Pension
- Stikord
- behandlingsudgifter · afslag · misbrugsbehandling · godkendelse
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der søgte dækning for udgifter til behandling af alkoholmisbrug på et privat behandlingscenter. Selskabet PFA Pension havde afvist at dække udgifterne, fordi der efter selskabets vurdering ikke var klinisk indikation for døgnbehandling, og klager i stedet blev henvist til offentlig ambulant behandling. Klager valgte alligevel at påbegynde behandling på det private center uden selskabets forudgående godkendelse, og selskabet havde desuden ikke noget samarbejde med dette center. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Nævnet lagde afgørende vægt på, at der ikke var klinisk grundlag for døgnbehandling, og at klager ikke havde søgt forhåndsgodkendelse hos selskabet, inden behandlingen blev påbegyndt. Sagen illustrerer, at det ved sundheds- og behandlingsforsikringer er vigtigt at indhente selskabets godkendelse forud for behandling, særligt hvis man ønsker at benytte et privat behandlingssted, der ikke er en del af selskabets samarbejdsnetværk. Uden en sådan forhåndsgodkendelse risikerer man at stå med udgifterne selv, selv hvis behandlingen i øvrigt er relevant og nødvendig ud fra et lægefagligt perspektiv. Kunder bør derfor altid kontakte deres forsikringsselskab, før de vælger et konkret behandlingssted, for at sikre sig dækning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager ønskede dækning for sine udgifter til behandling for alkoholmisbrug på et privat misbrugscenter. Selskabet havde vurderet, at der ikke var klinisk indikation for døgnbehandling, og selskabet henviste klager til offentlig ambulant alkoholbehandling. Selskabet anførte, at klager i stedet valgte at påbegynde behandling hos det private misbrugscenter uden selskabets forudgående godkendelse. Desuden havde selskabet ikke et samarbejde med og anviste ikke til det pågældende misbrugscenter. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde afviste at dække klagers behandlingsudgifter. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
HELBREDSFORSIKRING, SYGEFORSIKRING, BEHANDLINGSUDGIFTER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsudbetaling efter hjerneblødning uden dokumenterede symptomer
Klager blev i juni 2021 diagnosticeret med en hjerneblødning og søgte om engangsudbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hudkræftdiagnose
Sagen handlede om afslag på udbetaling af en engangssum ved kritisk sygdom efter diagnosen atypisk fibroxanthom, som klager mente var ondartet kræft og …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 104971 – Kritisk sygdom
Sagen handlede om en mand, der blev indlagt med en blodprop i hjernen og efterfølgende søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på yderligere behandling af socialfobi under sundhedsforsikring
Sagen handlede om afslag på yderligere behandling for socialfobi under en sundhedsforsikring.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandskade som følge af kronisk psoriasisgigt
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på dækning af en tandskade, som hun mente var opstået som følge af medicin mod psoriasisgigt.