Afslag på dækning af privat døgnbehandling for alkoholmisbrug
- Selskab
- PFA Pension
- Stikord
- behandlingsudgifter · afslag · misbrugsbehandling · godkendelse
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der søgte dækning for udgifter til behandling af alkoholmisbrug på et privat behandlingscenter. Selskabet PFA Pension havde afvist at dække udgifterne, fordi der efter selskabets vurdering ikke var klinisk indikation for døgnbehandling, og klager i stedet blev henvist til offentlig ambulant behandling. Klager valgte alligevel at påbegynde behandling på det private center uden selskabets forudgående godkendelse, og selskabet havde desuden ikke noget samarbejde med dette center. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Nævnet lagde afgørende vægt på, at der ikke var klinisk grundlag for døgnbehandling, og at klager ikke havde søgt forhåndsgodkendelse hos selskabet, inden behandlingen blev påbegyndt. Sagen illustrerer, at det ved sundheds- og behandlingsforsikringer er vigtigt at indhente selskabets godkendelse forud for behandling, særligt hvis man ønsker at benytte et privat behandlingssted, der ikke er en del af selskabets samarbejdsnetværk. Uden en sådan forhåndsgodkendelse risikerer man at stå med udgifterne selv, selv hvis behandlingen i øvrigt er relevant og nødvendig ud fra et lægefagligt perspektiv. Kunder bør derfor altid kontakte deres forsikringsselskab, før de vælger et konkret behandlingssted, for at sikre sig dækning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager ønskede dækning for sine udgifter til behandling for alkoholmisbrug på et privat misbrugscenter. Selskabet havde vurderet, at der ikke var klinisk indikation for døgnbehandling, og selskabet henviste klager til offentlig ambulant alkoholbehandling. Selskabet anførte, at klager i stedet valgte at påbegynde behandling hos det private misbrugscenter uden selskabets forudgående godkendelse. Desuden havde selskabet ikke et samarbejde med og anviste ikke til det pågældende misbrugscenter. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde afviste at dække klagers behandlingsudgifter. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
HELBREDSFORSIKRING, SYGEFORSIKRING, BEHANDLINGSUDGIFTER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning ved kritisk sygdom efter tidligere tilbagefald
Sagen handlede om en mand, der fik afslag på dækning fra sin forsikring for kritisk sygdom, efter at han var blevet diagnosticeret med en hjernetumor.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter blodprop i hjernen
Klager fik i marts 2025 diagnosen blodprop i hjernen og anmeldte kort efter dette til sit forsikringsselskab med krav om udbetaling af forsikringssum ved …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kræftdiagnose i ørespytkirtlen
Klager havde fået stillet diagnosen kræft i ørespytkirtlen og søgte om erstatning under sin forsikring for kritisk sygdom.
Pens.k. f. Sygeplejersker og Lægesekretærer
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter hjerteoperation med ICD
Sagen drejede sig om en forsikring dækkende kritisk sygdom, hvor klager fik afslag på udbetaling efter at have fået konstateret en hjertesygdom med …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af behandling på søvnklinik under helbredsforsikring
Sagen handlede om afslag på dækning af behandling på en søvnklinik.