Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Skønsmæssig erstatning for stjålne kontanter efter røveri i udlandet

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99029Medhold til selskabet
Selskab
Storstrøms Forsikring
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
5.500 DKK
Stikord
røveri · kontanter · dokumentation · skønsmæssig erstatning

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klager, der blev udsat for røveri i udlandet og fik stjålet 5.500 euro i kontanter. Selskabet valgte at fastsætte erstatningen skønsmæssigt til 5.000 kr., da klager ikke kunne dokumentere, at han faktisk havde haft dette store kontantbeløb på sig. Klager forklarede, at han havde sparet pengene op over flere år til møbler til sin bolig i udlandet, og at kontanter var almindeligt at bruge i den pågældende del af landet. Selskabet fandt det usædvanligt, at et så stort beløb blev opsparet og medbragt i kontanter, og fastholdt derfor sin skønsmæssige vurdering. Ankenævnet lagde vægt på, at klager ikke havde ført bevis for, at han rent faktisk var i besiddelse af det påståede beløb på gerningstidspunktet. Da bevisbyrden for tabets størrelse som udgangspunkt ligger hos den forsikrede, kunne nævnet ikke kritisere selskabets skønsmæssige fastsættelse af erstatningen. Sagen illustrerer, at det er vigtigt at kunne dokumentere større kontantbeløb, hvis man ønsker fuld erstatning ved tyveri eller røveri. Uden dokumentation, som kvitteringer, hævninger eller andet, kan forsikringsselskabet lovligt vælge at udbetale et lavere, skønsmæssigt fastsat beløb. Kunder bør derfor være opmærksomme på at opbevare dokumentation for større kontantbeløb, især når de rejser med dem, for at sikre sig bedre muligheder for erstatning i tilfælde af tyveri.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over skønsmæssig erstatning for stjålne kontanter. Klager anmeldte, at han den 15/8 2022 var udsat for røveri i udlandet og fik stjålet 5.500 euro i kontanter. Selskabet fastsatte erstatningen skønsmæssigt til 5.000 kr. og udbetalte 3.314 kr. efter at have fratrukket selvrisikobeløbet. Klager anførte, at han var på vej ind i en møbelforretning for at betale for indkøbte møbler, at betaling med kontanter i den pågældende del af landet var hovedreglen fremfor kreditkort, og at han igennem 2-3 år havde sparet penge op til møbler til sin bolig i udlandet, og derfor havde han ikke dokumentation. Selskabet anførte, at klager ikke havde dokumenteret at være i besiddelse af et kontantbeløb på 5.500 euro, at det meget store kontantbeløb måtte betragtes som usædvanligt, og at det også var usædvanligt, at klager skulle have sparet et beløb i denne størrelse op i euro. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at han ved røveriet var i besiddelse af et beløb på 5.500 euro. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet havde fastsat erstatningen skønsmæssigt til 5.000 kr. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

DOKUMENTATION, FAMILIEFORSIKRING, PENGE, RØVERI, SKØNSMÆSSIG ERSTATNING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne