Afslag på dækning af stjålne udendørslamper efter indbrud

Sagen drejede sig om, hvorvidt stjålne udendørslamper var dækket af klagers indbo- eller husforsikring. Klager havde fået stjålet lamperne, som lå til opbevaring, under et indbrud. Selskabet afviste dækning under indboforsikringen med henvisning til, at forsikringen ikke dækkede bygningsdele og byggematerialer, og afviste dækning under husforsikringen fordi den kun dækkede fastmonteret byggetilbehør, og lamperne aldrig havde været monteret. Ankenævnet var uenig i selskabets fortolkning og fastslog, at en lampe, selv en udendørslampe, sprogligt set ikke kan anses som omfattet af udtrykket bygningsdele og byggematerialer, som er undtaget fra dækning under indboforsikringen. Da lamperne dermed ikke var undtaget, skulle selskabet genoptage sagen og udbetale erstatning i overensstemmelse med forsikringsvilkårene. Sagen viser, at forsikringsselskabers undtagelser skal fortolkes efter deres almindelige sproglige betydning, og at man som kunde bør være opmærksom på, at ikke alt, der kan minde om byggemateriale, nødvendigvis er undtaget fra dækning. Det kan være en god idé at få afklaret tvivlsspørgsmål om dækningsomfang direkte med selskabet eller at klage, hvis man er uenig i en fortolkning af forsikringsvilkårene.